March 9th, 2017

1996-1998 гг. рождения.

Я преподаю сейчас у самого "НЕциничного" поколения из всех, что я видел. Хочется, конечно, пафоснуть про ""самое" в истории России", но уж не буду. Действительно - из тех, что я видел.
Сей молодежный "нецинизм" не порадует людей с прогрессивными взглядами - в нем полно патриотизма и всякого Путина, многих неприятных для светломордников вещей. Но кроме этого всего есть и многое другое, например, мода на волонтерство, благотворительность и все такое.
В общем, чую. что это пиковый нецинизм, предел. Еще более нециничными молодые просто "физически" быть не смогут. Так что по законам цикличности потом должен начаться откат обратно.
PS: Сам-то из одного из самых циничных в истории России поколений. Так что смотреть на то, что я вижу, для меня более чем увлекательно.

Неновая искренность.

Из всех видов "оправданий человека" самым веселящим меня является "оправдание от искренности".
Формула его следующая. NN - конечно, говнюк, но он честный говнюк, он совершенно не скрывает своей природы. Все лгут, лицемерят, а этот совершенно открыт в своей говнистости.
PS: Вступая на минное поле "гендерных аспектов", ни на чем не настаивая, просто поделюсь наблюдением - в 9 случаях из 10 такие оправдания можно услышать из женских уст. В том случае, если так будет оправдывать мужчина, скорее всего он будет оправдывать своего друга. А вот женщины могут так оправдывать... не знаю, почему... из любви к искусству? К искренности, то есть.

Образовательное.

В изучении иностранного языка есть такой уровень, после достижения которого язык начинает как бы учиться "сам собой".
Все никак не могу разобраться, есть такое в освоение разной гуманитаристики - в социологии, политологии, философии?

Это было еще до всеобщих срачек на эту тему.

Где-то в середине 1990-х годов я побывал на очень обоснованной лекции одного московского профессора о потерях разных стран во Второй мировой войне.
За профессором я записал: "Безвозвратные потери Вермахта и его союзников на Восточном фронте составили примерно четыре с половиной миллиона человек. Потери Красной Армии составили примерно восемь с половиной миллиона человек. Превышение наших потерь больше, чем в полтора раза, но все-таки меньше, чем в два".
Слышал это еще до всеобщих срачек на эту тему.
Профессор был настолько убедителен, что все двадцать лет после этого я пользуюсь этими его цифрами, навлекая на себя гнев "красных патриотов", для которых превышение больше, чем в полтора раза, недопустимо, и тех "трупозакидальцев", для которых превышение меньше чем в три-пять раз тоже должно остракироваться по определению.
Ни гнев первых, ни гнев вторых не поколебнул меня ни на миллиметр. Вот что значит слово настоящего профессионального профессора-историка.
Если иначе, то в основе доверия к этим цифрам лежит железный гуманитарный принцип - истина это то, что не понравится ни одной из горячо противостоящих друг другу сторон. Пользуйтесь этим принципом, когда сами ничего перепроверить не можете. Он редко подводит.

Парадокс из истории философии.

Вот софисты в V веке до н.э. по сути сформировали основы "отщепенского", антиакадемического философствования. Безразличие к онтологии, интерес ко всяким языковым аспектам, аморализм и шутовства в стиле "мир для тебя такой, какой он для тебя, а для меня такой, какой для меня". Короче, почти все, на чем всяческий постмодернист стоял и стоять будет.
И именно эти отщепенцы не просто стали первыми гуманитариями, которые стали брать за свою гуманитарность деньги, но и более того - это были самые высоко оплачиваемые философы в истории философии.
Уникальная парадоксалия. Потом-то все блага, комфорт и стабильность доставались условным "академикам" - со "скальным грунтом" онтологии в головах, опасающихся любого скепсиса по поводу возможностей достижения "истины" (какая власть заплатит философу, если истины нет и быть не может?). Но сначала все досталась основателям критического отщепенства, последователи которых ничего кроме пинков потом не получали. Постмодернистов, конечно, погрантососили, но это только в последнее время.

Народное общество, общественный народ...

Это невероятно интересная исследовательская тема - исследование речевых ситуаций использования слова "народ" и слова "общество". Речь об одном, но слова разные.
Думаю, что такие исследования проводились.
На глазок очевидно следующее: "народ" это слово для власти, "общество" это слово для оппозиции.

Юбилей.

Сегодня вел семинар и "включило", что первый том "Капитала" К. Маркса (единственный завершенный) был издан в 1867 году.
Не понял! Так-то - 150-летний юбилей. И где торжества или приготовления к ним? КПРФ? Интеллектуалы? Конференции какие-нибудь будут? Эстеты , перфомансы будут?
Хоть в просвещенной Европе-то вспомнят?

Из записной книжки.

"Я совершенно не в курсе... доллара".

"Загонять мышку... в кошку".

Приснилась фраза сегодня.
Посадить дерево, родить сына, построить дом... сделать из обезьяны человека.

Слово "человечек" юная прелестница ненавидела (как все нормальные люди), поэтому своего любимого называла "мой хороший человечкус".

Детское.
- Ты доела конфеты?
- Я не доедала. Они просто закончились.

Фраза для мемуаров.
"Это было в тот год, когда мы ударили исторической справедливостью по международному праву".