March 23rd, 2017

Из записной книжки.

Название для магазина недорогой одежды: "Одевалка".

- Мне известно минимум одно безусловное эстетическое преимущество бывшей Российской империи над наследниками. Щеголевато-молодцеватый "Гельсингфорс" звучит на порядок круче, чем колхозно-б...кое "Хельсинки".
- Так-то это преимущество бывшей шведской империи. Слово-то - шведское.
- Да? Ну тогда это минимум одно безусловное эстетическое преимущество всех империй.

Вместо "в сухом остатке".
"ну и в КОНЦЕПТУАЛЬНОМ остатке имеем следующее...".

Он сказал тихим голосом: ""Я не жалуюсь. И не требую перемен. Я понимаю, что так устроена жизнь и только так она и может быть устроена. Но принимать в этом участие я не хочу".
"Истинная формула "русского стоицизма"! На все времена!"- прошептал кто-то еще более тихим голосом.

"У него по жизни одна позиция - Д’Артаньян в тылу врага".

После исправки Т9 "любые совпадения случайны".
"Любимые совпадения случайны".

Перекреативное.

В общем, наверное, следует признать и высокий уровень профессионализма и стилистическую "современность" начавшейся президентской кампании Лешика Навального. В разговорах со студенчеством убедился, что она реально привлекает внимание "стилистически", достигает эффекта "глотка свежего воздуха" - мол, что-то новое, прикольное происходит. Короче, использует все преимущества противостояния "застою".
Общая эффективность кампании, конечно, может быть замерена только одним - насколько Навальному удастся выйти за пределы собственного фан-клуба? Сколько т.н. "неопределившихся" и "путинистов" (тех, кто был "за Путина") начнут ему симпатизировать. Своего рода промежуточный тест - это акции 26 марта.
Пока же поделюсь наблюдением. Современный креативный политик, как бы представляющий новый "креативный класс", порождает небезынтересный эффект. То, что с ним происходит, люди могут воспринимать не как реально происходящее, а как придуманное и организованное из креативных соображений.
Меня удивило, сколь много студентов убеждено, что "зеленка" подстроена штабом Навального. Мол, там же креативные ребята, они мастаки на такие необычные штуки.
В общем, наверное, в креативной политике надо следить за тем, чтобы не "перекреативить". Хотя опять же фан-клубу эта уверенность в то, что "придумано и подстроено", особо не мешает.

Два ужаса.

Послушал, как умные люди описывают "ужасы нашего времени". Ужасов, получается, два.
1. У ширнармасс был столетний контракт с капиталистическими элитами. Суть его в следующем. Ширнармассы пашут на мировой капитализм и в качестве трудящихся, и в качестве потребителей, но каждое новое поколение работает меньше и живет лучше, чем предыдущее. Контракт проработал 100 лет и теперь не работает. Второй пункт нарушается. Поэтому по земному шару начал ходить призрак - не призрак коммунизма, а призрак "бунта прищемленных гедонистов" (последнее словосочетание - от меня).
2. Элиты глобализировались. И еще как. Живой Дерипаска покойному Рокфеллеру вполне себе товарищ и брат. И никакие санкции-антисанкции тому не помеха. А народы не глобализировались. Не всех взяли в хипстеры и работников мирового рынка умственного труда. Большинство осталось в доглобальном состоянии. А источником легитимности глобализировавшихся элит являются неглобализировавшиеся народы. Они голосуют. И голосуя, эти тупицы начали козничать.
Что делать? Либо сворачивать демократию - например, вводить избирательные цензы? Либо приобщать народы к глобализации, чтобы они элиты понимали? Либо придумывать новые способы демократического оболванивания народов? Чтобы все-таки голосовали, как надо.
Элиты в задумчивости. Дедушка Рокфеллер-внук так много думал, что аж шестое сердце не выдержало.
Такие вот дела!
Есть, конечно, прочие ужасы - терроризм, распространение ядерного оружие, с климатом творится черт знает что... Но глубинных проблемы - две.

Первые олигархи?

Если понимать под олигархами соединение политической и экономической власти, то кто претендует в истории Запада на первых из таких в новое время?
Семейство Медичи? Фуггеры - не совсем то. По "политической власти" они все-таки не дотягивали.

Последние со счетами.

Какое поколение в России может считаться последним поколением, которое видело в магазинах продавщиц со счетами?
Середины восьмидесятых годов рождения? Или начала восьмидесятых?

Из записной книжки.

- Начиная со второй половины XX века, транснациональные корпорации начинают расти в международных отношениях как грибы...
- Как прыщи. На лице мировой политики.

Марксизм и неомарксизм легко различить. Если вы читаете текст и находите ответ на вопрос, "что делать?" - то это марксизм. Если непонятно, "что делать?" - то это неомарксизм.

Приснился ресторан "Большая тройка".
В нем было три зала. "Сталин" с советской кухней. "Черчилль" с британской кухней. И Рузвельт с американской кухней.
В туалете зала "Сталин" были фотки ГУЛАГа. В туалете зала "Черчилль" фотки разбомбленного Ковентри. В туалете зала "Рузвельт" что-то про Великую депрессию.

После I мировой войны Италия играла уникальную роль - "обиженная победительница".

Листаю свои записные книжки. Прикольная запись 1994-го года. Я тогда немного в Политехе преподавал. Был свидетелем разговора завкафа с преподом.
"Найдите несколько троечников. ПОКРЕПЧЕ. Книжки перетаскать".

Идея для картины (кабацкой).
Прибавочная стоимость, добавленная стоимость и самовозрастающая стоимость пропивают прибыль.