April 8th, 2017

Из записной книжки.

От великого до смешного один шаг.
От драмы до водевиля - рукой подать.
От искренности до пошлости вообще... кончиками носов касаются.

Мы все глядим в Наполеоны... а лучше б было - в Веллингтоны.

У нас же болезнь национальная – национальная аутофагия.

Социализм с человеческим отцом.

Спрашиваю одну юную даму: "Вы читали Кафку?" Она: "Принцессы не кафкают". Зачетный ответ.
PS: На всякий случай: анекдот про "кафку грефневую" я знаю.

NN справедливо утверждает, что трогательность и эротизм обычно перпендикулярны друг другу (хотя какие-нибудь Гумберты Гумбертовичи с ним могут и не согласиться). Но утверждает, что есть и одно исключение: голая девушка, протирающая очки.
Если бы NN был скульптором, к знаменитому античному "мальчику, вынимающему занозу" он сваял бы "девушку, протирающую очки".

Куда Макар пожилых не гонял.

Андрей Макаревич на "Эхе Мск" (по поводу упреков, что он не отменил концерт в Петербурге, когда произошел терракт): "... Я, конечно, мог полторы тысячи ПОЖИЛЫХ людей из зала выгнать на улицу с учетом того, что метро не работало и вообще в городе творился коллапс абсолютный и хаос. Но мы почтили память погибших…".
Первый на моей памяти прецедент, когда древний рок-музыкант честно высказывается о возрасте своей аудитории.

Других выходов нет.

Продолжу по теме, по которой пришлось сто раз высказаться на прошлой неделе (надо бы "публичную лекцию" на эту тему подготовить, тем более, сейчас в тренде приглашения выступить с какими-нибудь "лайфхаковыми" лекциями (у меня одна такая 29 апреля)).
Так вот. Оправдаться перед лжецом невозможно. Переспорить клеветника это дохлый номер.
Прошлонедельный случай (в Иркутске; местное; пересказывать не буду), когда случились сверхочевидные опровержения публичной лжи (причем, сразу несколько, да еще и в качественно различных вариантах) - это абсолютная редкость. На моей памяти, чуть ли не единственный случай такого рода. Обычно (так уж устроена жизнь) ничего стопроцентно доказать нельзя.
Что делать?
Выход тут один – заниматься не лжецами, а собой. Делать свое дело. Чтобы верили вам, а не лжецам. Чтобы было достаточно одного вашего слова.
Больше, увы, предложить нечего.
Тут правда в помощь одно обстоятельство. Лжецы и клеветники очень редко заботятся о своей репутации, они просто лгут, не делая ничего для того, чтобы верили именно им. Сложно сказать почему - то ли им в голову не приходит, что перед тем, как солгать, следует как-то поработать на репутацию правдоруба, то ли просто времени на это не остается? Вот данное обстоятельство в помощь.
Но главное правило все равно: не о лжецах думайте, а о себе! Будет с вами все в порядке - лжецы обломятся сами собой. Классический случай: в цель можно попасть, только не целясь в нее.

Из записной книжки.

Начало для лирического стихотворения: "Дура, прости дурака!"

Поиметь гешефт с брудершафта.

- Ко дню рождения иркутского комсомола планируется поставить три памятника.
- В смысле? Целых три? Хотя да - погибшим комсомольцам, умершим и живущим. Действительно как раз три получается.

Название для психоналитического текста: "Профессор на кушетке".

(увидел глагол "томогавкать" у М. Соколова).
- Кто это там томогавкает?
- С тобой, свинья, не томогавкает, а разговаривает капитан Жеглов.

Принцессы не каркают.

Колхозы.

"Увижу у себя во ф-ленте, что кто-то за "крымнаш" митинге, сразу же из друзей вы...жжу на х...",- дает у себя в аккаунте важное объявление либеральный интеллигент.
Вера в реальность "коллективных идентичностей", принадлежность к которым можно установить по простейшим признакам и "с первого признака", а также императив "морального" отношения к этим "идентичностям", склонность делать выводы о конкретных людях на основании собственных представлений и "воображаемых сообществах" - это самое отвратительное, что есть в либеральных интеллигентах.
Прикол, разумеется, заключается в том, что их идейные оппоненты страдают ровно тем же набором недостатков. "Увижу у себя в ленте, что кто-нибудь за бендеровскую Украину, сразу же...".
Почему либеральные интеллигенты хуже? Потому, что они, в отличие от их оппонентов, считаются "более умными", сами себя считают "самыми умными", поэтому с них и спрос больше. Должны вести себя умнее.
С другой стороны, получается, что те, и другие работают на пресловутое "развитие институтов" – продвигают тему деперсонализации межчеловеческих отношений, их формализации, регламентации, "жизни по правилам". Не важно, что ты человек нормальный, есть правила – если ты за "крымнаш" (или за "крымненаш"), значит ты плохой. Так что получается, что обе отмороженные строны работают на прогресс.
PS: Коммент про то, что "вы же сами тут размахиваете "коллективными идентичностями"", считайте, что я уже написал. смайл.

Зачем?

В условиях, когда НИ ОДНОЙ из сторон верить нельзя, остается только смотреть на то, кому и что выгодно? Этому аналитическому правилу тысячи лет, никаких альтернатив этому правилу человечество за все это время не предложило.
Потому вопрос: ЗАЧЕМ Асаду именно сейчас надо было применять химическое оружие?
Ответ "потому что он тиран, злодей, убийца детей и друг Путина" - я знаю.
Какие еще могут быть ответы?
PS: Всем, кто допускает, что в такие игры какая-то из сторон может играть в белых перчатках, просьба на комментирование времени не тратить.

Слово?

Дорогие феминистки, я очень прошу вас не возмущаться по поводу этого поста! К гендерным шовинистам тоже просьба - поспокойнее.
Есть одно редкое в России, но все-таки имеющее место быть явление - женщина с отличнейшими данными, абсолютно не занимающаяся собой.
Лицо, глазища, губы принцессы, фигура, геометрия груди и попы - все обалденное. При этом - ноль макияжа, красивой одежды и обуви, украшений, сумбур вместо прически.
Интересно, конечно, было бы знать чисто психологические истоки такого стиля жизни.
Но речь не об этом. В русском языке нет специального слова, которым можно было бы таких дам называть. А интересно, в других языках есть? Специальное слово для обозначения красоток, безразличных к своей красоте. Этаких "запущенных красоток".

Из записной книжки.

Из Наташи К.: "Разругаться на брудершафт".

"Мы – бензоколонка с ракетами? А вы! Вы! Негритянская школка с томагавками!"

Поговорка дзен-буддийских монахов: "Свято "пусто" - "местом" не бывает".
(полным не бывает).

Еще в детстве казалось, что лучшее название для галет - "Гамлет". Галеты "Гамлет". Пирожные "Офелия" - наверное, есть. Уж больно идеальное название для пирожных.

NN: "Я не простой бабник. Я не из серии "поматросил и бросил". Я из серии "покапитанил". А кого-то даже "поадмиралил"".

На консультации с дипломником.
- Я вот тут еще подумал...
- Это очень плохо. Дипломник не должен думать. Это отвлекает. Дипломник должен писать диплом.

Дураки под кожей.

Василий Аксенов, "Ожог" (о "сексуальном становлении" одного из героев): "... Он даже умел целоваться, наш бедный Самсик, он целовался клево (одна чувиха так и сказала: «Ты клево целуешься, Самсик»)... Дальше душа его не проникала, и, когда друзья-лабухи начинали говорить о «палках», о «ДУРАКАХ ПОД КОЖЕЙ», Самсик мог лишь цинически понимающе усмехаться...".
Про "палки" понятно, но про "дураков под кожей" я другое подумал - про "технические усовершенствования", о которых любили рассказывать пацаны после советской армии.
А оказалось вот что.
(цит.) "Загонять/загнать дурака под кожу. Жарг. угол., мол. Совершать половой акт, совокупляться скем-л.".
Ни разу, ни единого разу не слышал в жизни такого выражения. Это что-то из шестидесятых-семидесятых? Кто слышал?