May 13th, 2017

Главный вопрос про нынешние тренды или даже мегатренды.

Вот имеет место быть "глобальная антиэлитная, противоистэблишментная волна" (на которую встают т.н. "популисты"), в которой разнообразное - от "арабской весны" у туземцев до электоральных бунтов в едрических гнездилищах цивилизации, все это звенья одной цепи.
Так вот вопрос: как и что эта волна будет для России? Как Россия в нее встроится, в ней "сыграет"?
Евгений Минченко: "Россия - все-таки часть Европы, значит, и у нас чего-то такого не может не быть".
Россия и большая транснациональная антиэлитная волна - что и как будет? Я бы сказал, что это самый интересный политический вопрос современности. Из "больших вопросов".

Мочи козлов-конфликтологов!

Послушал "мягкокаменного" марксиста-ленинца возраста 70+.
Очень много гневных слов звучало в адрес попыток впутать Маркса в конфликтологию. У Маркса - диалектика, а не конфликтология! Это, мол, разные вещи.
Собирался спросить, диалектика вот прямо абсолютная противоположность конфликтологии? И какая тогда она диалектика, если не может соединить противоположность с единством? И неужели простейший и важнейший для Маркса концепт "классовой борьбы" совсем не является конфликтологическим? А строго - диалектическим.
Не стал спрашивать. Почувствовал, что стар я стал слишком для схоластики.
Но себе пометил, что марксизм-ленинизм нонеча обороняется от конфликтологии, о которой при СССР он и не слышал, наверное.

За что боролись? За что кровь мешками проливали?

Вчера из доклада Яна Лисицина на конференции узнал, что Дума второго созыва закон "О творческих работниках литературы и искусства и об их творческих союзах" прошел в 1998 году все чтения в Думе и Совет Федерации и... был отклонен президентом Ельциным.
Цитата из сети: "Закон о творческих объединениях отрабатывался 10 лет, и за это время был отклонен 8 раз, несмотря на то, что его 4 раза принимала Дума и 2 раза Совет Федерации. Президентом закон отклонялся дважды. Первый раз Ельциным, второй раз Путиным, когда последний был исполняющим обязанности и накладывал вето на все подготовленные при Ельцине законы".
До сих пор "творческие союзы" у нас существуют вне закона.
А что же Борис Николаевич так-то поступил? С творческой интеллигенцией, которая его возвеличивала. Не по-пацански это, на мой взгляд.

Новые люди.

Виталий Манский (автор документального фильма "В лучах солнца") предполагает, что в КНДР действительно удалось получить какой-то иной тип человека, там случилась реальная "антропологическая мутация". Там удалось создать человека, в котором полностью уничтожена способность к самостоятельному мышлению (та самая, которую так кочегарила древнегреческая философия).
Самое крутое в фильме Манского - открытие того, что люди в КНДР ведут себя так "странно" не из страха, а вполне себе для себя естественно.
Знакомый философ задается вопросом: если Манский прав и действительно корейцам удалось вывести нового человека, значит, единства человеческой природы не существует?
Я-то предполагаю, что, когда выяснилось, что люди, для которых нет большего кайфа, чем взорвать себя в переполненном вагоне метро, не обязательно какие-то "одиночки", а могут представлять собой вполне массовое явление, на концепте единства человеческой природы можно было ставить крест. Что, разумеется, не может не огорчать консерваторов. Даже нас, ироничных консерваторов, не может не огорчать.

Из записной книжки.

"Диплом - не место для науки. Наукой надо было заниматься в курсачах, каждый пункт из которых можно было спокойно и конструктивно обсуждать с критичным, но доброжелательным научруком".

"Человек с адекватной самооценкой - практически неуязвим. А что с ним сделаешь? Только убивать. Человек, которого остается только убивать, и есть человек неуязвимый".

Социализм с искаженным человеческим лицом.

Услышав "признак времени".
Признак не ко времени.

Любимые жанры этого художника - натюрморт-притча и пейзаж-натюрморт.

Вчера на конференции "Социальный протест на Востоке и Западе: взгляд из Сибири" после доклада о "рассерженных горожанах" А.П. и доклада об акциях 26 марта П.М. закопирайтил термин "рассерженная подписОта".

Из записной книжки.

"Ваша точка зрения мне абсолютно понятна, поэтому спорить с ней мне неинтересно".


"Да его давно уже пора отвезти в Пенсионный фонд и бросить там на пороге".

- В профиль она особенно хороша.
- А анфас?
- А анфас – террибль.

Восхитился парочкой картин одного художника в фейсбуке.
Получаю от него сообщение из трех слов: "Приятно! Польщён! Продам!".
PS: Довлатов, наверное, в гробу перевернулся от зависти к этому микросюжету.

Есть еще куда стареть...

Услышал.
"Её Валя звали. Но она никому не давала, поэтому её все называли "Вуаля"".

Ворошу старые записки.

NN двадцать один год назад рассказывал о своем опыте попадания в реанимацию.
В автомобильной катастрофе, когда он терял сознание, у него в голове мелькнул отголосок рассказа, который он писал в юности и из которого не помнил ничего, кроме того, что там было кафе "Замороженная собака". В это кафе никто не ходил из-за противного названия. Он не вспоминал о своей юношеской графомании много лет и вообще не помнил, дописал ли он тот рассказ или все осталось в набросках?
Когда он очнулся в реанимации, то первая его мысль была: что там еще в рассказе было кроме этой "Замороженной собаки"? Только потом он заинтересовался, а собственно, где он и что с ним случилось?