July 25th, 2017

К толкованию задач судопроизводства.

Константин Сонин (профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ) написал текст "Кандидат, которого я бы хотел увидеть на выборах 2018 года". В нем этакая "программа" несуществующего кандидата, кстати, очень удобный (для преподавания, например) образчик того, что именуют "либерализмом" - и в классическом, и в современном смысле этого слова. В принципе там все банально: оптимизация условий для бизнес-деятельности, минимализация государства, коммерциализация социальной сферы...
Но один подпункт - я бы сказал, что где-то даже неожиданный.
(цит.) "Работа судов должна быть направлена на подержание и развитие предпринимательства и коммерции. Интересы предпринимателей должны учитываться в соответствии с принципом, что именно коммерческая деятельность является основным двигателем прогресса страны...".
Первый раз встречаю такое. Суды не для обеспечения законности, а для обеспечения предпринимательства и коммерции.
Понятно, что автор, скорее всего, накосячил с формулировками и совсем уж так сказать не хотел, но все равно интересно получилось.

Из записной книжки.

"У меня очень интеллигентная и образованная коллега. Как-то услышал, как она мужу орала в телефон: "И не вздумай со своей мамочкой устроить мне СЛАТШЕЙМИНГ!"

"Понимаете, это все равно, что сказать "непризнанный гений Пол Маккартни"...".

- А чем вы занимаетесь?
- Я работаю со смыслами.
- Ох, лучше бы вы просто работали.

Когда Лора Палмер убила Джона Кеннеди. Или наоборот.

О Г.С.: "мастер не ядовитой, а аппетитной иронии".

После синергетического эффекта пиписьками не меряются.

Из записной книжки.

"Я не идеалист. Я - метаматериалист".

"И она читала какие-то свои изумительные стихи, из которых я правда не запомнил практически ничего. Кроме: "полные зонты печали". Эти три слова пелись у меня потом на разные мелодии (начинает напевать): "полные зонты печали-и-и"".

Великая мать, Большой Брат, Святое дитя… как задолбала вся эта "семейка для сакральной конспирологии"!

Если ты такой умный, то почему не политтехнолог?
(переделал из К.К.)

На хайп слетались мухи, как пчелы на цветы.

Остроумная и резкая на язык NN в семейных ссорах кричала мужу: "Да я с тобой такое совершу, что разводить нас будет Гаагский трибунал".

Хайпану немного.

Я часто и много думаю об исполнении Владимиром Высоцким роли Глеба Жеглова. Это лучшая роль Высоцкого, гениальная работа, абсолютная удача, "незаменимое исполнение" (из разряда, на фиг нам другие Шерлоки Холмсы после Василия Ливанова?) и т.д.
И при этом "абсолютная удача" является полным провалом. Высоцкий должен был сыграть тончайшую штуку - обаяние зла, непреодолимое обаяние зла (что-то типа того, что делал Машков в "Воре"). А у него ведь это не получилось. Получилось только обаяние. Причем, именно непреодолимое.
Приходилось читать, что Вайнеры, догадываясь, что будет именно так, возражали против Высоцкого в этой роли.
PS: Можно, кстати, выкрутиться и сказать, что Высоцкий сыграл "добро с кулаками". смайл.

Современные иезуиты.

Какие ужасы, оказывается, случаются на собеседованиях.
Могут врубить противопожарную сигнализацию и наблюдать за поведением подателя резюме.
Эйчары это просто какие-то "иезуиты современности".

Новостные маньяки.

Побывал вчера на встрече с Кириллом Кругловым, дизайнером "Спутника и погрома". Встречающийся презентовал "Спутник и погром", как "лучший запрещенный журнал современности" и как самый крутой "плевок в СМИ", ибо "Спутник и погром", по его словам, реально существует на деньги читателей.
Было довольно интересно (вокруг были сплошные дизайнеры, я в основном занимался тем, что прислушивался к дискурсу). Кирилл Круглов рассказал, что зафиксировано и поименовано целое социальное явление - news junkies, новостные наркоманы. Люди, которые постоянно обновляют новостные агрегаторы, "скролят" новости и только их. Это не работники СМИ, это простые пользователи интернета, но подсаженные исключительно на агрегаторы новостей.
Ха. А ведь и правда есть такое.

Из записной книжки.

Услышал этакую "хипстерскую метафору" про чудо.
"Это невозможно так же, как фуа-гра в Позной в Баяндае".

(из NN).
- Ну ночью я устроил себе настоящее guilty pleasure.
- Трахнул кого-нибудь?
- Да нет. Открыл холодильник и пожрал по-человечески.

- Квадрат Садового кольца
- В смысле?
- В смысле - квадрат мозга.

- Ну ты и материалист.
- Я – матерный лист, а не материалист.

МатеРЕАЛИЗМ.

- Что там начертано на твоем рыцарском гербе?
- "Чудеса и провокации!"

Чужие деньги.

Юрий Сапрыкин высказался, что в США "работа дальнобойщика – это последняя, относительно высокооплачиваемая работа, которую себе может позволить человек без высшего образования".
Это правда?
Если это правда, то Россия может гордиться тем, что в ней полно высокооплачиваемых работ для людей без высшего образования.
PS: Беседовал с электриком, работающим в Усольском свинокомплексе. Зарплата не меньше, чем у знакомых профессоров Высшей школы экономики.

Из записной книжки.

- Ну есть такой формат сюжета - "нетипичный герой в типичных обстоятельствах". "Бёрдмэн", например.
- "Старик Хоттабыч"?
- Тоже подходит.

Дизайнер политического СМИ хвастается количеством "украденных шрифтов": "У меня три с половиной тысячи шрифтов в библиотеке".
Его пытаются прищучить за совесть.
Он: "Я на войне, а на войне за трофеи не платят".

Из невольно услышанного.
"Ты был прав, но мог бы быть чуточку повежливее".
"Если у тебя есть фонтан говна, заткни его".

"Ножом по перцу"
(слоган для осуществляющих "обрезание").

Париж стоит Месопотамии.

Сходство двух романов.

В знаменитом романе "Жизнь и судьба" (1959) Василия Гроссмана знаменитый диалог гестаповца Лисса и большевика Мостовского в концлагере - диалог, в котором гестаповец объясняет большевику про "сходство режимов".
(цит.) «В чем, в чем причина нашей вражды, я не могу понять ее... Чепуха! Пропасти нет! Ее выдумали. Мы форма единой сущности - партийного государства. Наши капиталисты не хозяева. Государство дает им план и программу. Государство забирает их продукцию и прибыль. Они имеют ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ от прибыли для себя - это их заработная плата. Ваше партийное государство тоже определяет план, программу, забирает продукцию. Те, кого вы называете хозяевами, рабочие, - тоже получают заработную плату от вашего партийного государства… И над нашим народным государством красное рабочее знамя, и мы зовем к национальному и трудовому подвигу и единству, и мы говорим: "Партия выражает мечту немецкого рабочего". И вы говорите: "Народность, труд". Вы, как и мы, знаете: национализм - главная сила двадцатого века. Национализм - душа эпохи! Социализм в одной стране - высшее выражение национализма!"
В знаменитом романе "Благоволительцы" (2006) Джонатана Литтела в Сталинграде пленный политрук Правдин объясняет "сходство режимов" главному герою, эсэсовцу Максимилиану Ауэ .
(цит. 1) "Он начал считать по пальцам, по русскому обычаю загибая их с мизинца один за другим: «Там, где коммунизм провозглашает бесклассовое общество, вы проповедуете расовое единство, Volksgemeinschaft, — по сути, абсолютно то же устройство, только в пределах ваших границ. Если Маркс видел носителя правды в пролетариате, вы решили приписать эту роль так называемой арийской расе, пролетарской расе, воплощению Добра и нравственности, впоследствии вы подменили классовую борьбу войной немецкого пролетариата против капиталистических государств. И в экономике ваши идеи есть не что иное, как уродливое копирование наших ценностей… Ваши отношения с крупными капиталистами отвратительно лицемерны, особенно после реформ министра Шпеера: высшие чины продолжают ратовать за свободное предпринимательство, но вся ваша промышленность подчиняется плану, и собственные доходы предприятий не превышают ШЕСТИ ПРОЦЕНТОВ, а все, что сверх того, присваивает государство»…".
В общем, без влияния Гроссмана на Литтела явно не обошлось. И "шесть процентов" обоих зацепило.