August 12th, 2017

Хук от Коха.

Украинский журналист Дмитрий Гордон, обрядившись в желтые штаны, читает яркий текст Альфреда Коха, в котором тот разносит в пух и прах (на грани мата) Украину победившего безвиза.
С одной стороны, дело житейские. С другой стороны, почему ватные служители Мордора до сих пор не провозгласили Коха величайшим мыслителем современности? Он там кроет Украину так, что и не снилось первому и второму госканалам в России.
Либеральная интеллигенция Коха за каждый пук против Путина на руках носит и палочки Коха с пиджака сдувает. Ибо благодарная.
Товарищи ватники, ставлю вам на вид. Нельзя быть такими принципиальными.

Вкалывают роботы, а не человек.

В истории было несколько волн и экспертных, и особенно общественных страхов, связанных с грядущей "роботизацией" - такой, которая отменит рабочую силу. Интересно, кстати, посчитать эти волны страхов. Они ведь и в XIX веке уже были. Помню их в 1980-е (в связи с восторгами по поводу японского технологического чуда (не путать с экономическим чудом)). В 1990-2000-е тема "роботы вместо людей" как-то утихла. Мексиканские нелегалы в США, польские сантехники в Европе, таджики у России-матушке вернули веру в человека и в человеческий ресурс. Сейчас? Сложно сказать, но мне кажется сейчас таки есть очередная волна страхов по поводу всеобщей роботизации.
Но "теоретически" про все это поговорить интересно.
Интересно, например, если роботы полностью возьмут на себя хотя бы нетворческий человеческий труд (включая управленческий), можно будет вернуться к коммунистической повестке? Пока есть потребность в человеческом труде, неравенство неизбежно и непреодолимо. А если этой потребности не будет, не замахнуться ли опять на реализацию проекта всеобщего равенства? Я называю такой комплекс взглядов "технокоммунизмом" или "техноромантическим коммунизмом".
В самом деле. Вот роботы все будут делать. Наемного труда, на котором стоит капитализм, не будет. Но капитализм стоит не только на наемном труде, как думал Маркс (у него правда "рабочая сила", а не "наемный труд", но не будем копаться в тонкостях), он еще стоит на потреблении. Как быть с потребителями, ежели не будет наемного труда? Потребляют же в основном из зарплат за наемный труд, из чего и происходит прибыль (накопление капитала). Что произойдет с прибылью и накоплением, если не будет наемного труда? Если все будут делать роботы, то кому будут платить за то, чтобы были потребители? Как будут "оплачиваться потребители"? Совместим ли техносоциализм (технокоммунизм) с прибылью и накоплением? Будет ли жив капитализм при полном исчезновении рабочей силы?
Если нет, то последующая линейка вопросов. Если капитализма не будет, то куда будет сливаться негатив из природы человека, который является частью человеческой природы, что очевидно для каждого здравого консерватора? Будет ли техноромантический мир раем с творческим самовыражением каждого или адом, когда темные стороны человеческой природы не будут сдерживаться ничем - ни потребностями выживания, ни стремлением к достойной жизни, ни предпринимательским азартом, ни старобуржуазной алчностью?
PS: Помню, когда все угорали по нанотехнологиям, футурологи сообщали, что нанотехнологии, если они случатся, капитализм отменят. Ибо эти технологии якобы позволят производить все, что угодно, в каком угодно количестве. А капитализм основан на "редкости" и на разных страхах с ней связанных. Нанотехнологии убьют и рабочие места, и прибыли, и накопление. Если "редкость" исчезнет, то много чего исчезнет - та же "резервная армия труда". Как тогда будет умножаться и накапливаться капитал? Как он будет накапливаться при выравнивании уровня жизни? Итдп.

Из записной книжки.

Из непроизнесенной проповеди.
Благословенна лень святая, удерживающая от пустых, неправильных, а иногда и просто подлых поступков! Люди, доверяйте своей лени! Лень никогда не ошибается!

- Ну и прекрасно. Вы так считаете. Вы это делаете, это не делаете. Вы так живете. Чего вы от меня-то хотите? На кантианца вы вроде бы не походи. Слишком толстый для кантианца.
- Причем тут кантианцы?
- Ну они постоянно переживают, может ли их образ жизни стать образом жизни для всех людей на земле?
- А они что все не толстые?
- Ну дык. Позапаривайся-ка по такой теме 24 часа в сутки!

(бабушка со внучкой)
- Кто еще в цирке был?
- Укоротители тигров.
- Укротители, а не укороротители. Ты его попробуй укороти - тигра-то!

"Раз уж мы ушли в боковую ветвь, давайте сделаем так, чтобы она не оказалась тупиковой".

"На большее не претендую, но и за меньшим отсиживаться не буду".

Про митинги с оплаченными участниками.
"Это не митинги, а МИФинги".

Из записной книжки.

Родители одного школьника рассказали, что в письме "не для школы" их ребенок много лет "если" писал как "еслий". Утверждал, что так логичнее, правильнее и красивее.

Штыковой рисунок.
(название для направления в живописи).

Подарил термин знакомым дамам, которые организовали "банный девчатник".
"Бабабаня".

Еще из дискуссии о сотериологической полезности лени.
Лень обуздывает мое тщеславие, а значит, помогает в борьбе с гордыней.

"Слушайте, почему вы не верите мне? Я правда не прохожу фейсбучных текстов не потому, что сноб, а потому что мне совершенно не интересно".

КлассиФигация.
Упорядочивание того, что насколько по фигу.