August 18th, 2017

Рождение иррационального лидера.

NN в лекциях о Ленине двигает тему, что до осени 1918-го года у Ильича среди соратников был имидж сложновато-склочноватого, но очень прагматичного вождя. Просто прагматичного. Просто лидера.
Но с конца 1918-го Ленин начинает восприниматься как вождь, наделенный мистическим даром, как настоящий провидец.
Дело не в том, что в апреле 1917-го Ильич предложил чистую фантастику – сделать большевистскую революцию в стране, сбросившей оковы самодержавия и упивавшейся свободой, демократией и многопартийностью – и сделал сказку былью. Дело в том, что в феврале-марте 1918 года Ленин продавил сдачу огромных земель кайзеровской Германии в обмен на мир. Многие, очень многие были не согласны с этим "предательством" братьев-трудящихся. Но и года не прошло, как Германия оставила эти земли (в связи с поражением в войне). Никто не мог этого предвидеть, по крайней мере, что все случится столь скоро. И большевистская власть успела укрепиться. Получилось, что Ленин все просчитал правильно.
Среди соратников начало формироваться убеждение, что Ильич сечет в процессах что-то такое, что простой человек увидеть не в состоянии.

Точка зрения от ряда историков гражданской войны в России.

Действия большевиков в той войне - в отличие от оппонентов, удивительная серия очень точных, стратегически- результативных действий.
Косяк практически всего один - не надо было настраивать против себя чехословацкий корпус. Косяк этот, впрочем, таков, что не скажешь, что он мог обернуться для большевистской власти непоправимыми последствиями. Ибо чехи-то вообще воевать не хотели и воевать с советской властью на полную победу, тем более. Но оппонентам этот косяк, конечно, помог.
PS: Я бы добавил, что попытка фактического "расказачивания" без подготовленной почвы и крепкой власти - тоже ошибка с последствиями. Вероятно и военный коммунизм имело бы смысл отменить на полгода раньше. Но в целом да: основные действия большевиков в той войне - достаточно точные и адекватные. От того и победа.