October 11th, 2017

Нехорошая профессия.

Сергей Бодров-старший в фильме Ю. Дудя о Сергее Бодрове-младшем рассказывает, как он отговаривал сына становиться актером.
"Актер никогда себе не принадлежит. Он никогда не выбирает. Всегда выбирают его. Возьмут в спектакль-фильм или нет нет? если возьмут, то на какую роль? - все это не от него зависит. Это очень тяжело, особенно, для мужчины".
Сильная аргументация. Обычно, когда родители пытаются удержать детей от соблазнов Мельпомены, они объясняют им, что без выдающихся талантов в этот мир лучше не лезть, всю жизнь будешь мучиться от недооцененности. А вот у Бодрова аргумент посильнее. И без привлечения скользкой темы "таланта". Зато с привлечением важной темы "свободы". Особенно важной для тех, кто исповедует "негативную" трактовку свободы - свобода это когда ни от кого не зависишь, когда никого не о чем не надо просить.

Бюджет - 2018.

Екатерина Шульман, комментируя проект новый федеральный бюджет, сообщает слушателям "Эха Мск": "Наш бюджет на данный момент на сорок процентов формируется из нефтегазовых доходов. Это значит, что на шестьдесят процентов он формируется из других доходов. То есть идея о том, что у нас все бюджетные доходы обеспечиваются нефтью и газом, а все остальное это мелочи, уже не соответствует действительности".
Так и сказала: "не соответствует действительности".
Во как! Как теперь с этим жить? Фейсбучным риторам риторику теперь менять что ли?
На самом деле, нефть и газ, конечно, никогда не давали 100 процентов доходов бюджета. На протяжении обеих стабильностей (2003-2007 и 2011-2013 гг.) было принято обобщенно говорить: "Больше, чем наполовину бюджет России формируются из доходов от экспорта нефти и газа".
Сорок процентов, которые сейчас, это много, но это уже не "больше половины".
Спикерша далее немного успокаивает фейсбучных риторов - мол, все так устроено, что поступления от нефтегаза перепадают в основном "армии и безопасности", а гражданам (социалка, ЖКХ, образование) мало что остается. "Теперь несправедливо говорить о том, что граждане являются бенефициарами нефтяных доходов, раньше можно было так говорить, сейчас нет". Ну это уже другая тема.

Интеллигент нараспашку.

Собираюсь тут в очередной раз поплеваться в парочку очередных, мягко говоря, неудачных высказываний Дмитрия Львовича Быкова, в связи с чем хочу опять же в очередной раз пояснить свое отношение к этой глыбе плоти и творчества.
Мой повышенный интерес к Быкову определяется не тем, что называют "хейтерством", а тем, что я считаю Дмитрия Львовича САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ своим современником. Говорю это совершенно без лукавства и иронии. Он самый интересный и я благодарен ему за то, что он превратил себя в этакую "лабораторию нараспашку", в которой мы можем наблюдать все, что творится в душе российского интеллигента в нынешние времена. Это великий подвиг сделать из себя этакий "контактный зоопарк" собственных слабостей, суеверий, заморочек, рефлексии-саморефлексии и всего такого.
Ничего кроме благодарности за это я к Быкову не испытываю. То, что большая часть контактных зверушек в этом "я-зоопарке" мне совершенно не симпатичны, это мои личные проблемы, не отменяющие искренней благодарности тому, кто этих зверушек собирает, выкармливает, вычесывает им блох и выставляет для "погладить-потрогать".

Романтикс.

Хорошо помню, как году в 1994-м в одной тусовке одна романтическая барышня восклицала примерно так: "Романтика! Для меня романтика это быть женой богатого мужа и изменять ему с бедными художниками в ЗАЛИТЫХ ДОЖДЕМ ПОДВОРОТНЯХ". Последние три слова, точнее "художественный образ", я очень хорошо запомнил.
Прошли годы, даже десятилетия. И я встречаю этот образ - про романтические измены в залитых дождем подворотнях - в одном из романов Алексея Иванова.
Только у Иванова сказано, что это типа что-то "булгаковское" (я не спец по Булгакову, там Маргарита с Мастером где-то что-то в подворотнях проделывали?), а у меня тогда в 1994 году скорее были ассоциации со всякими Бертолуччами-Антонионями.
Хорошо помню, что я тогда сказал барышне. "А еще романтичнее изменять богатому мужу с бедными художниками ночью на детских площадках, под грибочками, можно и под дождем".
PS: Для разных "некоторых" поясняю. "Грибочки" ("под грибочками") это не то, что вы подумали.

Что скажут эксперты?

Не первый год от экспертов на разных медиатусовках слышу примерно следующее. Модные и красивые сайты все меньше нужны, ибо все больше заходов на сайты осуществляется по ссылкам из социальных сетей, все меньше людей заходит на сайты с их главных страниц (по сохраненным ссылкам), грубо говоря, "модностью, красивостью и удобством" сайтов все меньше пользуются. SMM и искусство попадания в разные агрегаторы - вот залог успеха сайта, а не его модность, красоты и удобство для пользователя.
В общем, на правду это похоже.
Интересно, это как-то отражается на рынке труда, точнее, на тех, кто занимается производством и оформлением сайтов? Там снижаются гонорары? Сокращается сам объем предложений?

Из записной книжки.

- Статью написал. О советской жизни.
- Как назвал?
- "Заграничные коленки на трико".

Политик это игрок на бирже истории.

Название для пивняка.
"Старик и море... пива".

Если соединить стопудово и "чуровские" 146 процентов.
"Сто сорок шесть пудов, что это так!"

Из женской поэзии.
"Я думала "люблю",
Он думал "соблазнил"...".

- Все-таки миллионеров надо называть как-то уважительно, этак по-сицилийский - миллионеррро!
- Красивее с миллиардерами получится - миллиардеррро!

Магазин-загадкО.

В нашем доме открылся магазин смысла которого я совершенно не понимаю. С названием "Проду́кто". Название именно такое - со знаком ударения. Единственное название, что с ударением, что я видел.
Посетителей там практически нет. И еще такое ощущение, что тамошний персонал постоянно моет полы.
Смысл магазина непонятен вообще. Он открыт на одной из самых проезжих улиц города без какой-либо парковки поблизости. В трех минутах ходьбы от магазина главное тусовочное место города. Если люди идут по тротуару, они идут туда, а не в магазин. В магазине - по-столичному - варят кофе и есть кофе-места, но опять же рядом главное тусовочное место и желающие идут "посидеть за столиком" туда. В любом случае в том же доме сетевая кофейня. Если есть желание выпить кофе и потрепаться, то идут в кофейню, а не в магазин. НИКАКОГО эксклюзивного набора товаров там нет. По крайней мере, для старперского взгляда - какие-то соки и смеси. Зачем этот магазин? Зачем кто-то вложился к дизайнерский ремонт помещения? Зачем девушки с мечтательными дизайнерскими внешностями и татуировками, выглядывающими из трусов, руководили там все лето молчаливым азиатским пролетариатом? Зачем это все?
Я даже собирался обратиться к знакомым экспертам, сведущим в маркетинге - поинтересоваться, а вообще такое возможно, чтобы бизнес в наши затоваренные времена открывал магазин без какого-либо маркетингового обследования? И правильно ли я понимаю, что любые маркетологи сказали бы бизнесу: здесь открывать магазин не надо?
Зашел сегодня выпить кофе в кофейню. Спрашиваю у кофейных девушек: "Слушайте, неудобно спрашивать у ваших соседей. Но меня гложет любопытство, зачем этот магазин, что по соседству?" Ну и перечисляю все вышеизложенное.
Девушки мне говорят: "Ну что значит нет эксклюзивного товара? Там есть АМЕРИКАНСКИЕ ВКУСНЯШКИ". И называют какие-то бренды вкусняшек. Чуть ли не с названиями мультиков, где их едят.
Круто! А мой старперский взгляд и не заметил никаких вкусняшек. Век живи!
Поскольку вкусняшки американские, решил всем рассказывать про магазин, как про островок мира посреди новейшей американо-российской холодной войны.