November 6th, 2017

Когда субъект пришел к объекту в гости...

"Записки о Галльской войне" товарища Цезаря традиционно используются в качестве одного из двух основных источников знаний о древних германцах. Второй источник - "Германия" Тацита.
На всех истфаках мира изучают, что германцы во времена Цезаря (первый век до нашей эры) "вели полукочевой образ жизни". А потом, во времена Тацита (конец I века нашей эры) стали оседлыми.
Археологи утверждают, что германцы были оседлыми и при Цезаре. Почему же он увидел их полукочевыми? Потому что Цезарь описывает не германцев, а германцев, к которым пришел Цезарь. Не с миром, а с войной. Вот они и начали перемещаться, ибо дело военное это дело подвижное, а он принял их военные перемещения за "полукочевой образ жизни".
Отличнейший сюжет на одну из любимейших гуманитарных тем: остается ли объект самим собой после того, как его начинает изучать субъект? Что происходит с объектом после вмешательства в него субъекта?

Отличное (получено 10 лет назад).

"геноссе! со всем возможным смирением интересуюсь - не покажется ли вам забавным\интересным отрецать мой диссер? через месяц или около того? просто потребное количество докторов-то я имею, но недозадушенная романтика научной деятельности желает, чтобы отзывы на текст были не только от обладающих правом, но и от реально врубающихся людей... Не по необходимости... а по фану, что ли. Отплатить, честно, не знаю чем".
ОТРЕЦАТЬ диссер! смайл.

Руки прочь от Пучдемона!

Пучдемон написал в твиттере после освобождения: "Освобожден без залога. Наши мысли сейчас о коллегах, несправедливо заключенных в тюрьму государством, которое далеко от демократической практики".
Молодец, не забывает о товарищах.
Если серьезно, проект Европейского союза 2.0. - Европейского союза, который был бы сложен из неподсчитываемого количества "сепаратистских образований" - это было бы поинтереснее, чем то, что есть сейчас.
(цит.) "Повеления Брюсселя, порождённые коллективным разумом безликих интернациональных чиновников, обязательны к исполнению вне зависимости от того, нравятся ли они властям той или иной страны, входящей в ЕС. В этом плане пример с антироссийскими санкциями очень показательный, хотя и далеко не единственный. Карлес Пучдемон и его соратники очень чётко уловили этот тренд и задались логичным вопросом: зачем делиться доходами с Мадридом, если там всё равно ничего не решают? Не лучше ли избавиться от этой ненужной и прожорливой прослойки, начав вести диалог с Брюсселем напрямую".
http://narpolit.com/stillife/sindrom_pandory_09-45-09.htm