March 25th, 2018

Из записной книжки.

Приснилась фраза.
"Денег нет, но их не жалко".

Название для дисциплины в "школе непопсовой молодежи".
Неформатика.

Вспомнился анекдот из Советской Грузии. О "коммунистическом долге".
Когда Грузия не выполняла государственный план по шерсти, первый секретарь Шеварнадзе постригся и выручил республику.
Вспомнил в связи с "и на груди его сияли усы за явку по стране".

Доминантный девиант.
PS: Девиантный доминант - похуже.

Проводницы беседуют.
- ... такие у меня на этот раз планы.
- Ну ты просто плановый человек. Как там план назывался - Барбадоса?
- Да. План Барбадо(с)са.

Оговорка от NN: "Вынести тело Ельцина из мавзолея!"

Хорошее дело, которое не надо делать.

Спрашивают. Может ли человек получать истинное удовольствие, издеваясь над мудаком тем, что он не обращает на него никакого внимания, хотя мудак месяцами, а иногда и годами, из фейсбучных шортиков выпрыгивает, чтобы привлечь к себе хоть какое-то внимание именно этого человека?
Начну с того, что "издеваться над мудаком" относится к разряду дел правильных. Но я бы не сказал, что когда тебе удается делать правильное дело, ничего при этом по сути не делая, ты получаешь именно удовольствие. Нет, скорее чувство удовлетворения от того, сколь правильно ты распределил собственное время и собственные усилия.
Не забывайте об этом. Лучшее, что есть в мудаках, так это то, что их можно держать в постоянной фрустрации, вообще ничего для этого не делая.

Как называется «метода» - я не знаю.

Вот моя любимая риторическая метода в исполнении Алексея Венедиктова. Суть методы - никогда не спорить с тезисами собеседника (он подготовился именно к спору об его тезисах), а развивать эти тезисы логически, но в направлении, в котором самому собеседнику развивать их не хочется.
"А.Венедиктов― ... Ну, например, одно из последних исследований, которое сейчас активно расходится, это о том, что у Путина порядка 10 миллионов подозрительных голосов. Это изучение Сергея Шпилькина, математика. 10 миллионов голосов из 56 он называет «подозрительными». То есть это противоречит математической модели поведения массы людей. И он говорит: «Вот тогда у него, соответственно, не 56 миллионов, а 46 миллионов». Да, но в 12-м году, когда Путин формально получил 45 миллионов, тогда та же самая модель говорила о том, что у него порядка 9 миллионов вброс. И это означает, что если мы поверим и там, у него тогда, в 12-м году было 36 миллионов голосов (45 минус 9), таким образом, все равно Владимир Путин нарастил за эти 6 лет – убирая подозрительные голоса, о которых говорит Сергей Шпилькин в его понимании подозрительные голоса) – все равно нарастил 10 миллионов, все равно на ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ увеличил свой электорат...".