May 10th, 2018

Вульгарные беседы о кантианстве.

- Был один такой философ. Кант. Очень рейтинговый. Очень хиршевый. С красивым именем Иммануил. Он считал, что перед тем, как совершить какое-либо действие, всякий человек должен задаться вопросом: а не случится ли с мирозданием какой-либо неприятности, если все совершат или будут совершать ровно такое же действие, которое он собрался совершить? И вот практика таких вопросов, полагал Кант, избавит мироздание от неприятностей. Кант в принципе был готов допустить, что на земле не будет, например, педофилов, если каждый педофил будет задаваться вопросом, а хорошо ли будет человечеству, если все вдруг станут педофилами? Как бы это работало? А просто. Всякий потенциальный педофил, задавшись этим вопросом, в силу врожденной разумности соображал бы, что от всеобщей педофилии ничего хорошего не будет, и раздумывал бы становиться педофилом. На радость всем женщинам среднего возраста. И никто, например, не голосовал бы за Ксению Собчак, ибо каждый собирающийся, спросив себя, а что будет с Россией, если все возьмут и проголосуют за Собчак, предпочитал бы голосовать за Путина или за Грудинина. Ну и так далее.
- Интересно, а сам Кант задавался вопросом, а что будет со всеми, если все будут жить в соответствии с этим вот его правилом?
- Имей в виду, что именовал он это правило "категорическим императивом". Насчет твоего вопроса - не знаю. Но выкрутился бы как-нибудь, если бы ты его ему задал.

Про то, какие проблемы порождает интенсивная бюрократизация, кто только не писал.

Добавлю немного.
Рано или поздно (довольно, кстати, быстро) люди в условиях интенсивной бюрократизации начинают жить в соответствии с давним армейским принципом: "Не спеши выполнять приказ, его могут отменить или заменить другим приказом". Поэтому приказы при интенсивной бюрократизации выполняются наспех, в последний момент, после того, когда все точно убедились, что приказы не будут отменены или заменены. О качестве исполнения приказов в формате "в последний момент" догадаться несложно.

Хомяк хрустел французской булкой.

"Мемориал" с конца девяностых проводит конкурс сочинений школьников-старшеклассников "Человек в истории. Россия — XX век".
Кстати, появление фразы "Сталин был эффективным менеджером" связано именно с этим конкурсом. Стотысячный раз хочу сообщить друзьям-либералам: этой фразы НИКОГДА не было НИ В ОДНОМ учебнике по истории России. Она была произнесена в 2005 году одной школьницей на круглом столе, организованном после вручения наград победителям конкурса. Девочка, кстати, была наполовину литовкой, наполовину украинкой и написала сочинение о родных, которых после войны выслали в Сибирь (что делает этот сюжет особенно занимательным).
Но я больше люблю другую историю, связанную с этим конкурсом. Всегда цитирую, когда рассказываю, как конструировалась история в головах школьников в девяностые годы. Ирина Щербакова, автор и организатор конкурса, когда-то остроумно этот конструкт описала: "Жила-была прекрасная Россия, а потом, в 1917 году, с ней случилось большое несчастье". Я, как преподававший в девяностые, подтверждаю, примерно такой образ истории имел место быть тогда в головах выпускников школы.
Так вот в одном из сочинений в 1999 году было изумительное: "В 1917 году Россия потеряла все свое величие и ВЕСЬ СВОЙ ШАРМ".

Из одного дискуссионного мероприятия трехлетней давности.

- Как работает школа в качестве института социализации? Давайте простой пример. Вот вы включаете в школьную программу "Молодую гвардию" или, если Фадеев кажется слишком махровым, "Сотникова" Василя Быкова. Дети у вас учатся, читают, пишут сочинения. И вы получаете на выходе патриотизм, подвиг народа, георгиевские ленточки и миллионы людей в колоннах "Бессмертного полка". Теперь вообразим, что вместо "Молодой гвардии" или "Сотникова" миллионы школьников изучают "Прокляты и убиты" Виктора Астафьева, тоже, знаете ли, не последнего писателя. Для тех, кто не читал, сообщаю, что там война это не подвиг народа и не освобождение человечества от коричневой чумы, а грандиозное преступление... советской власти (да-да, советской власти), осуществленное руками самых подлых и мразотных людей по отношению к собственным простым и ни в чем не виноватым гражданам. И к Астафьеву, кстати, особо не придерешься. Он сам воевал, знал, так сказать, фактуру. Грантов Госдепа не получал. Так вот вообразим, что в школьной программе "Прокляты и убиты", а не "Сотников". Через пару десятков лет никаких георгиевских ленточек и "Бессмертных полков". Никакого подвига сибирских дивизий! Какой подвиг? У Астафьева советский офицер до смерти запинывает ослабевшего от голода новобранца. В формирующейся сибирской военной части. Такой вот у него подвиг героев-сибиряков! Так вот после такого через пару десятков лет сплошной всеобщий стыд за то, что прадеды воевали, как бы странно сейчас это ни прозвучало. Вот так работает школа как институт социализации.
- Вы забываете про некоторые наши отечественные особенности. Если наших школьников заставить изучать войну по "Прокляты и убиты", у них патриотизм зашкалит. Ибо раз так учат в школе, значит, надо наоборот.
- Ну да. Я как-то забыл, что у нас социализация через школу может и так выглядеть. Если учат, что это плохо, значит, это хорошо. И наоборот...

Сто Гнилоустов при короле Рохана.

Тетя Вика (цит.) "... американские консультанты активно участвовали в разработке экономических реформ правительства Ельцина — Гайдара, знаменовавших собой переход от плановой к рыночной экономике".
Мутная тема. Многовато мифологий. Сложно понять, от кого пошла сама тема. Можно только зафиксировать, от кого пошло часто упоминаемое количество этих самых страшных советников. От Хасбулатова. Он, уже будучи заведующим кафедрой мировой экономики Российской академии им. Г.В.Плеханова, рассказал в интервью "Эхо Москвы", что "при правительстве Ельцина работало около 100 американских консультантов".
Допустим так. Давно хочу задать один вопрос. А выходили ли в США какие-нибудь мемуары или интервью работавших советниками правительства Ельцина-Гайдара?
PS: На всякий случай. Про американских политконсультантов в избирательном штабе Ельцина в 1996 году я в курсе. В том числе и от очевидцев. Фильм "Spinning Boris" ("Проект "Ельцин"") смотрел. Вопрос не про выборы, а про реформы.

Адская пуля.

Спросили как-то. Сохранилась ли пуля Дантеса, поразившая Пушкина? Уверен, что нет. Иначе она хранилась бы в музее, а фотки ее были бы пришпилены к любой статье о Пушкине.
Интересно, кстати, почему? Почему не сохранили? "Лермонтовскую пулю" (от Мартынова) наверняка сразу выбросили, но вот Пушкина? Могли бы и сообразить сохранить.

Из записной книжки.

- А "Сектор газа" в каком стиле играли?
- В особом. В стиле "гоп-рок".

"У него были самые крутые тренинги на свете. Тренинги по "экзистенциальному спин-докторингу". Вот такая вот круть!"

Юная леди в кофейне говорит в телефон: "Эй, мистер одиночество! Пустите голодную недотраханную девушку переночевать".
Фраза, которой можно было бы украсить хорошее кино.

Цейтноутбук.

- Зря вы завязываете шнурок, поставив ногу на решетку суда. Плохая примета.
- Так суд же - арбитражный.
- Все равно - лучше не рисковать.
PS: Речь о заборе вокруг здания суда. Ну, думаю, это понятно.

"Запишите этих авторов на тот случай, если вдруг возникнет интерес или... необходимость".