May 12th, 2018

Музыкантский рассказ.

- В юности зарабатывали с подругой в трамвае. Трамвайными музыкантами. Я на гитаре. Она на скрипке. Входили в трамвай, играли парочку номеров, собирали деньги, выходили на следующей остановке, ждали следующего трамвая. И вот у подруги была такая традиция. Когда мы выходили из трамвая и он отъезжал, она всегда махала ему рукой на прощание. То ли в знак благодарности тем, кто дал денег, то ли для дальнейшей нашей бродяче-музыкантской удачи. Я не знал почему. Не спрашивал. Так вот как-то мне приснился сон, что я в трамвае, трамвай трогается с остановки, а она стоит на этой остановке и машет мне рукой. Точнее, машет всем, кто в трамвае, и я вижу ее из трамвая. В одной руке у нее скрипка, а другой она машет. И я уезжаю. Она остается на остановке. До сих пор помню этот сон во всех подробностях. Когда проснулся, то подумал: до чего странный сон, я уехал, она осталась, мы же вроде оба должны были выйти из трамвая? Через полчаса мне позвонили и сказали, что она погибла".
- Обалдеть. А от чего погибла? Как?
- Да неважно.

Обе три.

Пока две стороны выясняют между собой отношения, где-то образуется третья сторона, которая является в какой-то момент во всем своем блеске и величии. Что происходит потом?
1. Две конфликтовавшие стороны могут объединиться против нагрянувшей третьей.
2. Какая-нибудь из конфликтовавших сторон быстро заделается союзницей третьей (возможно просто опередив намеревавшуюся сделать то же самое вторую сторону) и поможет ей уничтожить вторую сторону. Пусть и на вторых ролях при третьей стороне, но покончит с соперницей.
3. Конфликтовавшие стороны, будучи деморализованы неожиданной переменой ситуации, могут "распасться", в том смысле, что в обеих сторонах найдутся те, кто побегут проситься в третью сторону.
4. Какая-нибудь из сторон еще больше самомобилизуется и попробует оказать сопротивление и привычной второй, и нагрянувшей третьей одновременно.
5. Нагрянувшая третья сторона объявит себя арбитром для примирения, пригласит обе стороны на "пир горой", и передушит обеих, когда те сделаются на пиру пьяными и спящими.
6. Нагрянувшая третья сторона пригласит обе стороны на "МИР горой" и приспособит всех к устроенному под себя миру, устроив обе стороны на вторые и третьи роли, с которыми те согласятся.
Вот за что все мы любим политику в Иркутской области, так за то, что время от времени (часто!) имеем возможность наблюдать такое вот "Сунь-Цзы" в режиме реального времени.
Идет шахматная партия, стороны ведут игру, устраивают комбинации, теряют пешки и фигуры, "съедают" пешки и фигуры соперника, мыслят стратегически, действуют тактически, играют на победу, а тут хряк-с... доска перевернута, все фигуры смешались.

Из записной книжки.

Прозвучало - "звероавстрийцы".
Пока общественность ломала голову, почему до зверского состояния дошли граждане Австрии, догадался, что речь о "зороастрийцах".
Правда, догадался в основном по контексту.

В разговоре о том, что первично, а что вторично - общество или личность?
"Каждый хоть раз в жизни задавался вопросом, что в моем Я есть я, а что не я?"

Приснилось из серии "чё к чему?"
Те же яйца, вид – картофель.

Сенококос.

Слоган для избирательной кампании: "И украдем, и покараулим!"

Формат документа.
"Программа стратегического спасения России".

Это ХВ? Да хз.

Проводя сегодня первый и последний в истории "мастер-класс по холодной войне" (смайл) - на тему "Новая холодная война: чем все закончится?" - озвучил вот какую интересную "проблемную" штуку.
Я перечислил аргументы в пользу того, что происходящее можно именовать "новой холодной войной", и аргументы против этого.
И один аргументик, который туда и сюда. Это аргумент, согласно которому настоящая холодная война должна быть "конфликтом идеологий", а в нынешнем международно-политическом конфликте нет "конфликта идеологий". И конфликта систем ценностей нет. И даже конфликта цивилизаций нет. Ничего такого "глубинно-возвышенного" в этой схватке нет. Поэтому не стоит называть происходящее "холодной войной".
Так вот, что интересно с этим аргументом. Две категории политически-страждущих готовы видеть в происходящем конфликт идеологий или систем ценностей. И это, как обычно, с одной стороны, патриоты-охранители, с другой стороны, их взаимные закадыки - либералы-оппозайцы.
Первые убеждены, что происходит схватка российской духовности и бездуховности Запада. Вторые, что это схватка деспотизма и попрания прав человека с демократией и уважением к правам человека. Есть таки две категории граждан, которые готовы подписаться под тем, что не в Крыме и в Сирии дело, и даже не однополярной и многополярной системах. А дело в великой битве великих идеологий (систем ценностей).
PS: Если что, дарю тему для круглых дискуссионных столов: "Происходящее это конфликт внешнеполитических интересов или конфликт идеологий (систем ценностей)?"

В гробу всех видал, в белых сланцах…

Сегодня уже можно сказать, что уже больше месяца (начиная с 11 апреля) цена на нефть не опускается ниже 70 долларов. Замечу, что это "выше семидесяти" началось до того, как "умеющий заключать хорошие сделки" вышел из сделки с Ираном.
Поэтому позволю себя вопрос экспертам.
А что там и как там "сланцевая революция"? Почему молчит? Где её веское слово? Нам же говорили, что сланцевая добыча способна опускать нефтяные цены в два-три дня. Мол, там только краник повернуть и всё.