May 28th, 2018

Скромный труженик кругосветных подвигов.

Фернан Магеллан не совершал кругосветного путешествия. На филиппинском острове Мактан в 1521 году его убили (вождь местных гопников Лапу-Лапу собственной рукой прикончил мореплавателя).
Командование приняли на себя Жуан Серран и Дуарте Барбоза. Оба ненадолго пережили Магеллана. Островитяне убили их 1 мая.
Хуан Себастьян Элькано довел последний из оставших кораблей Магеллана "Виктория", на котором вместе с ним осталось всего 18 человек, до Испании.
Собственно, ему должна была достаться слава первого кругосветчика. Более того, это именно он принял сознательное решение плыть вокруг света (после смерти предшественников). Магеллан-то собирался, отвалить после посещения "островов пряностей" (Молуккских островов) в том направлении, откуда прибыл.
Тетя Вика вот чего пишет: "За данную экспедицию император Карл V присвоил Элькано личный герб, на котором в числе прочего был изображён земной шар с девизом Primus circumdedisti me (лат. Ты первый обогнул меня), и назначил ежегодную пенсию. На основе его рассказов императорский секретарь Максимилиан Трансильван составил первый отчёт о путешествии, получивший большую известность в Европе".
И еще вот чего пишет: "На родине мореплавателя, в Гетарии, память об Элькано была увековечена каменной плитой с надписью: «… достославный капитан Хуан Себастьян дель Кано, уроженец и житель благородного и верного города Гетарии, первый обогнувший земной шар на корабле „Виктория“. В память героя поставил эту плиту в 1661 году дон Педро де Этаве-и-Ази, кавалер ордена Калатравы. Молитесь за упокой души того, кто первый совершил путешествие вокруг света»...".
Так что "первое кругосветное путешествие Магеллана" должно было называться "первым кругосветным путешествием Элькано".
Всю жизнь интересуюсь вопросом. Это личная скромность или отсутствие навыков пиарщика не позволили Элькано отжать первую кругосветку под свое имя?

«Я к вам пришел навеки поселиться…».

"... Складывается, кстати, упоительная для всякого политолога ситуация. Теперь можно наблюдать, какие формы борьбы с прямым ставленником крупнейшей военной корпорации выберут не заинтересованные в этом ставленнике лица? В момент, когда страна по уши увязла в военных конфликтах и за совсем уж откровенную борьбу с почти «военным» политиком можно получить обвинение в измене родине. Шучу, конечно...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/ya-k-vam-prishel-naveki-poselitbsya

Малышня и крупнышня.

Товарищи американисты, помогите разрулить вот какую проблему. Она опять про уникальную систему выборов президента США.
Апологеты "системы выборщиков" (президента выбирают штаты, а не граждане) любят такой аргумент - эта система поддерживает внимание кандидатов на высший пост в стране к маленьким штатам. Если бы не эта система, кандидаты работали бы только с населением больших штатов, а так они помнят, что голоса выборщиков маленьких штатов могут сыграть определяющую роль при голосовании в коллегии выборщиков, поэтому навещают и "штатную малышню".
Формально аргумент понятен, хотя лично я не помню ни одного случая, чтобы исход выборов был решен именно выборщиками маленьких штатов. Было такое?
Но я про другое. Вроде бы широко известно и неопровержимо, что исход президентских выборов в США зависит от Swing States. Это 10-12 больших штатов, про которые заранее неизвестно, за республиканца или демократа они проголосуют. И борьба кандидатов в основном происходит за эти штаты.
Как это согласуется с тезисом про внимание к маленьким штатам, которое якобы гарантирует система выборщиков?

Центропупы и мелочь даже не пузатая.

Политики стремятся быть "хорошими", а в политике публика ценит в первую очередь масштаб. Игра идет между "большими" и "маленькими", а не между "хорошими" и "плохими". Зашквар для политика это, грубо говоря, не совместная фотка с кем-нибудь "плохим", а фотка с кем-нибудь слишком для него "мелкомасштабным".
Большим Злодеям рекомендовано не водиться с маленькими, которые могут повредить их масштабу. Эти мелкие из друзей могут навредить Злодеям больше чем добрые молодцы из врагов.
В жизни примерно такие же правила - по крайней мере, среди тех, кто выбирает жизнетворческие стратегии, эстетику существования, а не достижительство и все такое.