July 12th, 2018

Времена не выбирают.

У Поля Валери была очень зацепившая меня еще в юности фраза. Воспроизведу по памяти, поэтому без кавычек.
Самый ад это состояние порядка и состояние отсутствия порядка. Порядок и беспорядок.
Легко предположить, что "хорошие времена" это времена либо разрушения порядка, либо создания порядка (восстановления или просто создания).
Поэтому 1980-е и 2000-е это хорошие времена, а 1990-е и 2010-е - адские.
Добавлю, что хорошие они - и разрушение порядка, и создание порядка - потому что в них происходит что-то новое. При порядке и беспорядке нового не возникает.
PS: Поискал в первоисточнике. В первоисточнике так. "Две опасности не перестают угрожать миру: порядок и беспорядок" (Поль Валери). Немного не про то, о чем я, но не категорически не про то.
Но вот еще одно высказывание Валери: "Порядок неизменно тяготит человека. Беспорядок заставляет его мечтать о полиции или о смерти. Это два полюса, на которых человеку равно неуютно. Он ищет эпоху, где он чувствовал бы себя наиболее свободным и наиболее защищенным. Между порядком и беспорядком существует очаровательный час; все то хорошее, что вытекает из организации прав и обязанностей, достигнуто. Можно наслаждаться первыми послаблениями системы".
Вот это оно, о чем я. Валери правда считает хорошим временем "ослабление порядка". Я бы добавил, что "рождение порядка" это тоже хорошее время. Поэтому и перестройка во второй половине 1980-х, и вторая половина 2000-х это хорошие времена.

Из записной книжки.

NN: "Я не нехристь. Я дохристь".

Бросаться на ветряные ДОТы.

Из бесед на тему морали и действия.
"Давай так. Ты окажешься в моем положении и поступишь так, как уже даже не советуешь, а требуешь, чтобы поступил я. Или кто-нибудь окажется и поступит, а ты мне укажешь на такой реальный прецедент. Я в принципе-то готов, но знаешь - как-то реального ВДОХНОВЛЯЮЩЕГО ПРИМЕРА очень не хватает".

"Ну я много сил и времени отдал увлечению античной философии, так что к каким-то вещам в жизни она меня подготовила. Мне НА МОИХ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ КОСТЫЛЯХ было легче стоять во времена всякого разброда и шатаний".

Очепятка - "органичение". Хорошее слово. Придание некой целостности (обозначение пределов) через допущение естественного, органического саморазвития.

Поэтессы ботают на поэтическом.
- Синоним к слову "синоним" найти сложнее, чем антоним к слову "антоним".
- Ага. Ведь антоним у к слову "синоним" это и есть слово "антоним".
- Красивая могла бы быть строчка в стихе... как-то так: "И синонимы к слову "синоним" до утра искали без сна...".

Свободу Владимиру Познеру!

Старик Познер однозначно в застенках мордорской гебни. Без выбитых зубов и пистолета у затылка интеллигент-западник такое писать не будет.
(цит.) "... Сегодня мне позвонили из Национальной службы новостей, и меня попросили прокомментировать тот факт, что определенный сегмент нашего населения говорит о том, что мы зря радуемся, что вот этот психоз по поводу футбола, это никому не нужно, это ничему не соответствует, что у нас кровавый режим и что как только все это кончится, опять все будет плохо, все будет так, как было.
Речь идет о политических противниках нынешнего режима, о людях, которые считают себя либеральной интеллигенцией, скажем так, и те люди, для которых, как я понимаю, ничего хорошего не может быть в принципе, априори. Пока действует такая власть, какая она есть, ничего не может быть хорошего. И это довольно странная, на самом деле, позиция, при которой такое ощущение, что вот эти люди не могут преодолеть свои политические пристрастия, и лишены абсолютно возможности о чем-то трезво и объективно судить. Коль скоро это так, то тогда у них и шансов никаких нет.
То есть вообще-то, когда ты участвуешь в политической борьбе, ты должен уметь быть трезвым в своих суждениях, и только так можешь выиграть в какой-то борьбе. А здесь… их, видимо, и так раздражает успех этого чемпионата, а он действительно успешен, пока что ничего плохого не было, я уверен, что есть люди, которые мечтают, чтобы что-нибудь такое произошло, взрыв какой-нибудь, это точно совершенно, я в этом не сомневаюсь...".
https://echo.msk.ru/blog/pozner/2238168-echo/
Там у Познера еще кое-что - не менее крутое.
Вот, например: "Я давал интервью BBC не так давно, когда меня спрашивали: «Ну что, это успех для Путина»? Я говорил: «Конечно, это успех, который вы обеспечили. Если б вы так плохо не говорили, то, может быть, и не было бы такого успеха. Вы так настроили всех, что здесь ужас, что, когда они приехали и увидели, что не ужас, их отношение стало гораздо более позитивным, чем если бы они просто приехали ну как бы в нормальную страну»...".
Надо как-то спасать старика. Замучают его - тюремщики!
Свободу Владимиру Познеру!

Загадочное завышение.

Я тут в связи с одним поводом (он будет описан ниже) открыл ряду людей одну свою маленькую тайну. Так что уж со всеми поделюсь.
Кто-то, наверное, удивится, но я с довольно малых лет испытываю серьезный антропологический интерес к феномену неадекватно завышенных самооценок. Поскольку начал интересоваться и наблюдать за этим еще в совсем "донаучном возрасте", я накопил большой материал по теме и рискну предположить, что неплохо разбираюсь в вопросе. То есть могу довольно быстро и вполне адекватно понять, откуда и почему у того или иного субъекта что-то там в самооценке неадекватно повысилось.
Так вот о поводе (что упомянут выше). Попался субъект-загадка. Не только для меня - субъект заинтересовал многих и пару раз обсуждался в узком кругу заинтересовавшихся. Первый случай на моей памяти, когда истоки завышенной самооценки не просто не очевидны, они вообще непонятны. Не красавец, не умница, не креативец, не дамский любимец, без особых карьерно-статусных успехов, не уважаемый в своем кругу профессионал, на морального авторитета не тянет в принципе... Был один вариант, что родители постарались. Но "пробили по родителям" (смайл) - вроде ничего такого быть не могло.
К научным ученым вроде М.У. или просто к тем, про кого принято говорить "разбирается в людях", субъекта за руку на обследование не отведешь. Поэтому приходится прибегать к ненаучным версиям.
Может ли, например, быть такое, что самооценка завысится благодаря прицельному набросу абсолютного духа? У Гегеля - главного эксперта по вопросам абсолютного духа - понятно, что не спросишь. Приходится предполагать и думать самостоятельно.

Напомнить о главном.

Писатель Максим Горький, вынужденный покинуть Россию в связи с начавшимся "подавлением Первой русской революции", написал и напечатал в Париже весной 1906 года статью (открытое письмо?) "Не давайте денег Русскому правительству!" Обращение к европейским правительствам и европейцам в целом.
Текст интересный. Вот выдержки.
(цит.) "Не давайте ни гроша денег русскому правительству! Оно не имеет связи с народом, миллионы людей уже осудили его на гибель...
Понимают ли еврейские банкиры Европы, что они дают деньги в Россию на организацию еврейских погромов? ...
И неужели Европу так мало беспокоит простая мысль, что ведь небезопасно иметь своими соседями сто сорок миллионов людей, которых всячески стараются превратить в животных, упорно внушая им вражду и ненависть ко всему, что не русское, воспитывая в них жестокостью — жестокость ещё большую, насилиями — страсть к насилиям ещё более грубым? ...
Не давайте денег в руки варваров, политика которых всегда была враждебна культурным стремлениям Европы…
Я верю в истинную культурность европейца. Он всегда рисуется мне стоящим на высоте, пред ним открыта вся жизнь мира, ум его обширен, сердце отзывчиво к стонам людей, и его честные глаза видят правду везде, как бы глубоко ни скрывали её те, для кого она враждебна…" (конец цитаты).
Ну, думаю, все понятно. Михаил Зыгарь по поводу этого текста пишет в своей "Империя должна умереть": "Этот текст выходит далеко за рамки чаадаевской традиции быть беспощадным к своей родине... Воззвание Горького можно сравнить с позицией разве что самых радикальных российских оппозиционеров начала XXI века, например бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. В 2010-х представители российского гражданского общества в основном придерживаются значительно более умеренных взглядов. Многие оппозиционно настроенные граждане даже выступают за отмену санкций против России".
В общем, у Горького уровень накала - "уровень Каспаров". Высокий уровень.
Но самое интересное в тексте Горького, на мой взгляд, вот что.
(цит.) "Когда-то народы Европы ходили далеко на восток освобождать гроб господень из рук мусульман. Теперь на глазах Европы искажают и грязнят ДУШУ ВЕЛИКОГО НАРОДА, ВМЕСТИЛИЩЕ БОГА ЖИВОГО".
Не забывает Максимыч напомнить обучаемым им европейцам, в каком народе Бог, а кто так - погулять в историю вышел!