July 16th, 2018

Я так понимаю, дело вот как было.

Пиаровцы сказали Деспоту: "Либо прогрессивные соотечественники уже завтра бросятся убеждать себя и других, что "лучший в истории чемпионат" был полным отстоищем, либо они бросятся обсуждать, что вы не мужик, так как пожалели зонтик для промокшей и продрогшей президентши Хорватии. Выбирайте".
Деспот вздохнул и, как настоящий мужик, выбрал не честь мужика, а честь футбола.
Прогрессивные соотечественники не подвели. Как обычно, продемонстрировали высокий уровень управляемости. Гудят как по сценарию. Но чемп реально не трогают.

Из записной книжки.

Гоп-стрит.

"Хорош якобиниться!"

Аллитерация.
Куртуазные куртизанки.

Ваши лайки пахнут ладаном...

NN (слишком легко и ярко расписавшимся аспирантам): "Научные дисциплины это дисциплинарные науки. Это дисциплинирование текста. Удерживание, взнуздывание, обуздывание текста. Дрессировка текста".

Из похабного поэта-центонщика.
"Еёшной задницы необщим выраженьем...".

Моменто мори истины.

На всякий случай, попрошу поспокойнее реагировать на этот пост.
Пенсионная реформа, точнее, поднятие пенсионного возраста воспринимается мною как что-то вроде "момента истины" для публичных либералов. Как проверка на последовательность собственных убеждений, на их самостоятельность, по крайней мере, по отношению к ненавистному Путину, ну и на честность, если хотите.
С 2001 года я прочитал тонну интервью и статей наших либералов про то, что советский пенсионный возраст это роскошь, что повышение пенсионного возраста просто неизбежно. Я ознакомился с массивом аргументов в пользу повышения, которые меня убедили и убеждают. Основные из этих аргументов я излагал во множестве своих лекций. Кто-то из давних слушателей не даст мне соврать, что уже в 2001-м и 2002-м гг. от меня можно было услышать, что никто из нас не пойдет (присутствующих в аудитории) на пенсию в 55-60 лет, потому что, увы, нет другого пути, как повысить пенсионный возраст. Ну а что? Я верил серьезным научным либералам - условным "мовчанам и гонтмахерам".
И вот пришел "момент истины". И с ним пришло чудо. Почти все либеральные аналитики, у которых я читал про неизбежность повышения пенсионного возраста, теперь против этого. И вообще объявили повышение преступлением кровавого режима.
Ребята, так это же все разработано Центром вашего любимого Кудрина на основе того, что вы проповедовали минимум 10-15 лет подряд! От работавших в Центре знаю, что вообще изначально собирались влепить по 65 лет и мужчинам, и женщинам, ибо это немодно на Западе - гендерные поблажки в пенсионном вопросе.
Пока зафиксировал только одного либерала, кто говорил о том, что повышать пенсионный возраст надо, и не отрекся от этого из-за того, что повышать его будет Путин. Это Алексей Венедиктов. Сказали, что Екатерина Шульман тоже не стала колебаться против линии партии. Сам не проверял, но сказали.
И это все. Больше пока никого не отметил. Что там Мовчан, кстати?
Над Навальным, в программах партий которого ("Народный альянс" в 2012 году, "Партия Прогресса" в 2014 году) значился пункт о повышение пенсионного возраста, уже отсмеялись.
Самое смешное выступление против повышения зафиксировал у либерала Гонтмахера (который, кстати, был первым автором, которого я прочитал (в 2001 году) про необходимость повышения) на "Дожде". Гонтмахер сказал, что повышать было правильно в 2000-е, когда он с товарищами требовал повышать, а Путин утверждал, что пока он президент, то никакого повышения не будет. А вот сейчас повышать неправильно.
Молодец! Надо будет взять на риторическое вооружение такой ход.