В пандан к знаменитому "ментальность это то, что объединяло (было общим) Юлия Цезаря и последнего солдата его легионов" (кто-то из школы "Анналов"). То, что объединяет Нииколаевскую Россию с крепостным правом и Сталинский СССР с колхозами это и есть политическая культура.
"Потом грянул 2014-й год. Начались фейсбучные войны ватников с вышиватниками. Котики временно вышли из моды...".
Из давних воспоминаний. Некая Леночка сочиняла в уникальном жанре, который я называл "девичий иронично-лирический панк". Один образчик помню. "В душу заглянул, И в трусы залез, Но не оценил Мой новый ирокез". Еще у нее было: "Хирохито сделал юный самурай...". Все попытки разъяснить разницу между харакири и императором Хирохито ни к чему не проводили.
Маркетологическое словечко - "нишевать". Смешно звучит для помнящих слово "крышевать". PS: Крышеватники, нишеватники...
"Позволю себе задать и парочку заминированных вопросов...".
NN: "Понятно, что Бродский предупреждал и все такое, но все-таки... Когда ты окончательно понимаешь, что с жуликом намного легче и проще, чем с фанатиком, не можешь избавиться от ощущения, что предал себя молодого".
"Разделим обязанности. Я первым прокукарекаю - ты первым возглавишь".
- Дядя Миша Фуко в интервью 1977 года выдал мини-спич в популярном жанре "I have a dream". "Я мечтаю об интеллектуале, который ниспровергает свидетельства и универсалии, замечает и выявляет в инерции и требованиях современности слабые места, провалы и натяжки ее аргументации, который ПОСТОЯННО ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ, НЕ ЗНАЯ ТОЧНО, НИ ГДЕ ОН БУДЕТ ЗАВТРА, НИ ЧТО ОН ЗАВТРА БУДЕТ ДЕЛАТЬ". - Это круто, конечно. Но в нашей стране морального ригоризма за эти "постоянные перемещения" интеллектуал огребет обвинения в хамелеонстве, конформизме, в "том, что колеблется с линией партией".
У всех "профессиональных литераторов", что я знаю, принято относиться к Вере Полозковой с самым большим презрением, на которое они только способны. Вера Полозкова - не является членом ни одного из Союзов писателей. Я все понимаю - профессиональная зависть "профессионалов" к реальной одаренности, к фантастической популярности и к удивительной конгениальности стихов самому "важному" в современном человеке для самого этого человека. Но, блин, приняли бы ее уж в какой-нибудь писательский Союз, чтобы нечестивцы вроде меня над этими Союзами не издевались. Это же позор для всех творческих Союзов, когда в них не входят лучшие из творческих людей. (цит.) "Вера Полозкова — лауреат премии им. Риммы Казаковой Союза писателей Москвы 2011 года". Ну хоть так. смайл PS: В городе И. похожая история. Самый известный в России и за ее пределами поэт из живущих в Иркутске - не является членом ни одного из трех Союзов писателей.
Дуэли Льва Толстого и Ивана Тургенева, которая могла случиться из-за разногласий литературных классиков в вопросах педагогики, как известно, не случилось. Вопрос о том, кто кого бы перестрелял - артиллерист или охотник? - остался открытым. Не случилось и дуэли Александра Гучкова и Павла Милюкова. Лидер партии "Союз 17 октября" и лидер Конституционно-демократической партии должны были стреляться в 1908 году по итогам "парламентской дискуссии". Да-да, по итогам прений в Государственной думе. Случилось обычное для парламентариев разногласие. Кадет заявил, что октябрист много "п...дит". Гучков вызвал Милюкова. Тот ответил согласием. Но секунданты пять дней старались урегулировать конфликт и добились своего. Скажу по правде, жаль, что добились. Интересно было бы взглянуть на итоги дуэли. А вот в общемировой истории парламентаризма как обстояли дела с дуэлями? Особенно интересен британский опыт (так сказать, основоположников). Дрались ли на дуэлях члены британского парламента по итогам парламентских дискуссий? Коллеги-историки, никто ничего не знает? PS: Цитата для тех, кто заинтересовался пересказанным сюжетом. "Инцидент произошел внешне из-за пустяка: 2 мая в ходе прений в Государственной Думе по процедурным вопросам (как много скандалов в парламентах происходит именно изза процедурных вопросов!) возник спор. П. Милюков, выступая с речью, высказался, что Гучков часто говорит неправду. Тут же «неправда» была воспринята как «ложь». А это уже было явное оскорбление, которое Гучков никому простить не мог. Он посылает П. Милюкову вызов на дуэль. Пикантность ситуации заключалась в том, что Гучков был лидером парламентского большинства, а Милюков – лидером оппозиции. В этой ситуации ни один отступить уже не мог, хотя ситуация была явно глупая. Стреляться из-за процедурных вопросов? Но каждый из дуэлянтов упорно стоял на своём. Казалось, наступил тупик, выхода из которого не было. Четверо секундантов 5 дней искали пути к тому, чтобы эта дуэль не состоялась. В архиве сохранились семь протоколов совещаний секундантов. Это очень увлекательное чтение. Секунданты провели доскональный разбор ситуации, не ограничились выработкой условий дуэли, а усердно пытались найти пути к примирению. В результате нашли формулу, по которой было признано, что «Гучков имел основания считать себя оскорбленным», но у Милюкова отсутствовали какие-либо оскорбительные намерения. Был составлен проект объяснения от П. Милюкова: «Считаю своим долгом удостоверить, что в эти слова я не вкладывал смысла для Вас оскорбительного, под словом „неправда“, я не разумел „лжи“… Я никакого намерения нанести Вам оскорбление не имел и приношу извинения за принесенное Вам вполне невольно неприятное чувство». Выход был найден, дуэль не состоялась. В конце концов умные люди всегда могут договориться" ("Александр Иванович Гучков и Великая русская революция", Виктор Козодой).
