August 5th, 2018

Оставил такой пост в фб.

Не перезревший, но назревший пост.
Не могу сказать, что "время фейсбука" прошло, но уверенно могу сказать, что "зенит фейсбука" уже в прошлом. Тут была славная пятилетка (2012-2016 или 2013-2017), да и та была, пожалуй, завершена досрочно. Все лучшее, что могло в фейсбуке случиться, уже случилось. Сейчас осталось хорошее, потом никакое, потом плохое... или наоборот - сначала плохое, потом никакое.
Нынешний фейсбук остается полезен и удобен для ежедневничков, хохмочек, фоточек, для быстро протухающих реакций на быстро протухающее, для ссылок, объявлений, для политики, для того, чтобы нервировать хейтеров... И все, пожалуй.
За все это мы фейсбучек любим, ценим и намерены пользоваться его в этих качествах дальше.
Но все-таки любителям сочинять разной степени серьезности неформатные "мидриды" (не знаю, как назвать, чтобы указать на нечто среднее между короткими репликами и полноценными лонгридами) надо бы собирать вещички и мигрировать дальше, на манер того, как когда-то собрались и слились из ЖЖ.
А вот куда? Что нам предлагает годного современный рынок информационного общества?
Я гляжу, что некоторый народ аккаунтами на яндексе обзаводится со сходными целями. Как там вообще живется после фейсбука?
Что скажут общие эксперты по свободному интернету, и те, кто попробовал себя на яндексе? В какой теперь стороне находится блогерская земля обетованная?
Ютубзик и инстаграммчик не предлагать! И "телеграм" тоже не надо. Ненавистную мне "прозу.ру", тем более.

Был бы жив старик…

У меня никогда в жизни не повернется язык назвать обидными словами тех людей, которые готовы до хрипоты и на полном серьезе выяснять, каким был бы В.С. Высоцкий, доживи он до наших дней, что он сказал бы про Горби, Ельцина или Путина? Если это "тема" для них, то почему бы им и не поспорить.
Мне другое стало интересно.
Случались ли какие-нибудь "зарубы" в XIX веке на тему: что сказал бы Пушкин, доживи он до позора Крымской войны? Что сказал бы Александр Сергеевич, доживи он до отмены крепостного права?
В конце концов, у Пушкина были шансы дожить и до убийства царя-освободителя и что-нибудь сказать об этом.
Просто интересно - сам такой "тип проблематизации" вообще когда возник?
Насколько я понимаю, Льва Николаевича никто не тянул виртуально до 1917 года. Ибо и так изрядно пожил старик.
PS: Специалист сообщил.
(цит.) "Толстого тянули - и "тянули" много. Даже иностранцы - Манн говорил, что Мировая война не смогла бы начаться, если бы Толстой был жив. Одного факта того, что он сидит в Ясной Поляне, даже молча, хватило бы чтобы остановить пушки.
Тульские газеты в феврале 1917 тоже много писали о том, что "чуть не дожил до своей мечты" и проч., и проч.
Дожитие Толстого так же часто эксплуатировалось в первые послереволюционные годы.
Но с высказыванием Манна, как бы оно на самом деле не звучало, есть фраза Чехова, сказанная Бунину: "Вот умрёт Лев Толстой, всё сразу пойдёт к чёрту".
Ну, а если вернуться к вопросу в посте, то есть и ещё один пример в копилку - мне кажется, что это вообще вечная постановка вопроса.
В 1826 году говорили, что если бы Карамзин не умер в мае, то в июне декабристам бы не светила смертная казнь.
Не посмели бы, и проч., и проч.".