August 6th, 2018

Из записной книжки.

- Придумал фамилию для героя-нонконформиста.
- Какую?
- Поперечников.
- Ну, придумай теперь профессию.
- Монтёр, наверное. Хорошо же звучит – монтёр Поперечников.
- Монтёр-нонконформист звучит просто гениально.

Посыпались очередные трампы Твитта...

"Да это не просто попадание в цель. Это больше. Это как ведром краски в мишень плеснуть и попасть. Чтобы прямо пятно краски на всю мишень. Не просто цель поражена, а все, что рядом с целью, рядом с рядом цели...".

Остановите историю вспять!

Принцип умного страуса.
Не зарывать голову в один и тот же песок.

Аллитерация.
Одним пахать... другим хапать.

Давно подмеченный факт.

Современная телевизионная реклама товаров и услуг, в отличие от рекламы двух предшествующих десятилетий, не порождает общеизвестных и общеупотребимых мемов.
Раньше чего только не было - от философского "Имидж ничто" до простоватого "Кто пойдет за "Клинским"?"
Сейчас нет ничего.
Почему? Тут, как говорится, простор для интерпретаций.

Три пункта про пропаганду - ту, что была, и ту, что есть.

1. Когда СССР проиграл холодную войну, о чем сообщил миру собственным развалом, мало кто воспринимал это поражение страны как свое собственное поражение. Мало кто разделял случившееся с "большой историей". Ну случилось, да случилось - я-то тут при чем? Отчуждение от страны под названием СССР, от ее официальных идеалов и символов было огромное. Сказки сейчас про СССР рассказывают разные, но любой, кто не просто жил там, но и сейчас обходится без деменции, подтвердит, что тогдашняя пропаганда добилась фантастического отчуждения граждан (особенно молодых) от собственной страны.
Сейчас не так. Гипотетическое поражение в "новой холодной" многими будет воспринято как собственное. Все-таки не стоит забывать, что мы живем в стране, в которой десятки миллионов людей (самых разных возрастов!) проголосовали 18 марта за Путина, а значит за Крым-Донбасс и продолжение конфликта с мировым начальством, по совершеннейшей собственной воле, потому что хотели за него проголосовать.
2. С интересом прослушал интервью прежде неизвестного мне правоконсервативного американского журналиста, эмигранта советских времен с Иваном Ивановичем Куриллой. Журналист и удивлялся, и возмущался тому обстоятельству, что вот в позднем СССР мало кто верил советской пропаганде (особенно антиамериканской ее составляющей - все на самом деле знали, где отличные джинсы и рок-музыка), а путинской пропаганде в путинской России реально верят. То есть, действительно считают США врагом России и т.д.
Интересная разница, да.
3. Из разговора с дотридцатилетним человеком.
Для него "совок" и то, что было в СССР, это идеологическая индоктринация, причем как бы успешная, ибо люди оболванены, как в Северной Корее или у Оруэлла. Когда люди думают так, как им велела думать власть.
Для меня, пожившего в позднем СССР в относительно рефлексивном возрасте, "совок" это провал индоктринации, это двоемыслие, двуличие, лицемерие. Люди не фига не верят в то, во что их принуждают верить, они просто не сопротивляются этому принуждению. Но люди там совсем не оболванены, так как понимают, что им врут (и когда сами врут, тоже это понимают). У них есть в сознании свое особое "как на самом деле", отдельное от картинок агитпропа. Они там просто говорят одно, а думают другое.

Не события, но новости.

"Екатерина Шульман, политолог с лучшим политологическим голосом в современной России – не голосом, а звуком упругой леденистой струи, бьющей в стенку цинкового ведра – придумала гениальную формулу, позволяющую отличать новости от событий. Новости это то, что привлекает внимание. События это то, что имеет последствия. Лучше и не скажешь, разве что дополнишь примечанием. Новости таки могут иметь последствия в виде последующих новостей, образовывать своего рода «новостную траекторию» или «линейку новостей». Которые могут заканчиваться не содержательным эпилогом, а просто прерываться без продолжения, без точки и даже многоточия. Многократно описанный эффект короткой памяти современного потребителя новостей позволяет это делать совершенно безболезненно. Потребитель новостей давно научился обходиться без вопросов вроде, а что было дальше, а чем все закончилось, точнее, он так и не приучился эти вопросы задавать.".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/ne-sobytiya-no-novosti

Тема для исследования.

Постояли минут пять с собакой по имени Снифф у "городской футбольной площадки". Посмотрели на любительский футбол.
Послушали.
Послушали, потому что игроки-любители не только играли, но и перекрикивались, а в игровых паузах переговаривались. Матершины, кстати, не было почему-то.
А так-то - особая система речевых практик. Нормальный предмет для лингвистического исследования. Если кому нужна научная лингвистическая тема, беритесь.
Постоять несколько часов у футбольных площадок, поконспектировать. Взять интервью. Натянуть на сову какой-нибудь теории. Отличное будет исследование.
Или уже есть такие?
PS: Я так понимаю, что и в профессиональном футболе есть какие-то вербальные коммуникации. Тоже неисследованные.