August 29th, 2018

Уточнение сообществ.

Было бы прикольно, если бы нагенерировались этакие "синтезные субкультуры". Какие-нибудь панки, увлеченные научным исследованиями (чья идентичность отличалась от других панков). Геймеры, сдвинутые по дайвинге (отделяющие себя от других геймеров). Футбольные фанаты, помешанные на научной фантастике (сидящие на отдельных от других фанатов трибунов). Тем более, что первых и вторых называют одинаково - "фаны". Итдп.
Социологи говорят, что наступающий "новый дивный мир" будет именно таким гипермножеством синтезных микросообществ.

То, что следует иметь в виду.

Если вам отвратительно черно-белое мышление, если вы склонны к более тонкому, усложненному восприятию действительности, то вас обвинят в том, что вы трус, конформист и пытаетесь усидеть на двух стульях.
Если вы человек фанатично-честный, герой-борец, преданный собственным принципам и идеалам, вас обвинят в том, что у вас примитивное, черно-белое сознание.

Жить это значит выбирать (старинно-экзистенциалистское).

Жизнь это всегда выбор и это ВСЕГДА не между плохим и хорошим, а выбор между плохим и… плохим. Так она устроена - жизнь. Такому пониманию жизни и надобно учить сызмальства. Такое понимание жизни позволяет развивать и волю, и ответственность, и умение мозги включать – делать проблемный выбор, когда надо думать (выбирая между хорошим и плохим, думать не надо).

Святое основание.

Вот чего мне более всего хотелось бы знать про будущее российской политической культуры, так будет ли оставаться в силе ее фундаментальный принцип "деспотизм это лучше, чем гражданская война" ("между утратой гражданских свобод и гражданской войной выбирай первое")?
Как долго священный принцип будет оставаться в силе (оставаться священным)? Если он утратит силу, но будет оставаться, то в каком виде он будет оставаться?

Немножко политического дискурс-анализа.

Из агитации КПРФ против "кражи пенсионного возраста".
(цит.) "Может проще перестать воровать и яхты покупать? Может снизить зарплату Сечину? Может проще перестать закапывать миллиарды в Сирию?"
Ни слова о Крыме и чемпионате мира о футболе. ЭТО видимо считается достижениями, "правильными" в общественном сознании, за которые общество как бы готово платить дырами в пенсионном фонде. Поэтому о них ни слова.
А вот Сирия и Сечин - то, что общество не разделяет, не принимает или не понимает. По этим двум "С" будоражить народ можно.
В принципе все верно. Адекватно написано.

Из записной книжки.

- Что проводим?
- ВеликоприЯтие.

Даю вчера комментарий по поводу местной (иркутской) "политической сенсации".
То, да сё.
В конце спрашивают, а что же будет дальше?
Отвечаю: "Но вот тут ПОЗВОЛЮ СЕБЕ ПОБЫТЬ СЕРЬЕЗНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ, то есть прогнозы делать откажусь".

"... эти опять... бегают тут с очередным проектом переустройства земли в небеса..." .

После нас хоть потом.

Два портсигара - пара.

"Ну тут у них случилась ПОКОЛЕНЧЕСКАЯ РАЗНОПЛАНЕТНОСТЬ. Не смогли преодолеть".

Бывает.

Хотел "попинать" Вдудя за интервью с Лимоновым (основные темы "попинки" обсудили вчера в личной переписке с P.R.), но гляжу, что и так много народа пинает. Так что как-то неудобно.
Опять же самое страшное у Юры впереди - это то, как о нем теперь будет высказываться Лимончик. Так что надо поддержать человека. В общем, складываю в дальний ящик все злое и остроумное, что собирался высказать.
Выскажусь только про пользу произошедшего. Интервью получилось очень полезным для журналистов, особенно для начинающих. Не интервью, а поучительное и познавательное пособие на тему, как талантливый и интересный журналист может чисто профессионально провалить интервью с талантливым и интересным человеком, прожившим грандиозную жизнь, из которого можно вытащить массу невероятно интересного. Причем местами наука получилась азбучная. Например, заиграла всеми красками такая вроде бы азбучная истина - не стоит журналисту задавать человеку вопрос, который тому задавали тысячу раз (или миллион?). Даже если это такой обалденно интересный вопрос, как сосал ли писатель когда-нибудь член у негра, как сосал член у негра его литературный герой?
В годы моей юности обсуждение этой темы применительно к Лимонову и его творчеству считалось точнейшим свидетельством крайней тупости. А со времен моей юности прошло больше четверти века.
PS: Было бы прикольно, если бы кто-нибудь из журналистов на традиционной большой президентской прессухе задал Путину вопрос: "Оказавшись перед Юрием Дудем, что вы ему скажете?"

Нация тупеет, а мы еще нет.

Озвученный 15 минут назад тезис в прямом эфире программы "Утренний коктейль" тезис. Тема программы - "Нация тупеет?" Со знаком вопроса.
Итак, тезис. Нация тупеет, НО НЕ В ТОМ МЕСТЕ. Про которое все думают.
Все ждут деградации молодых, любят поговорить об этом, а любой не невротический пользователь фейсбука подтвердит, что стремительно деградируют и тупеют старшие поколения, самые что ни на есть взрослые.
Это действительно страшно. А с молодежью ничего особенного не происходит.

Польза.

В любом общении с любым человеком ты ни в коем случае не должен исходить из ложной посылки, что человек невероятно заинтересован в общении с тобой. Нельзя, общаясь с человеком, думать, что ему общаться не с ке. Поэтому ему деваться некуда и он будет просто вынужден общаться с тобой, что бы ты себе ни позволял в этом общении.
Если и есть польза от фейсбучных срачек, забаниваний и прочего шлака, так в том, они могут воспитать понимание этого в великовозрастных дурачках. Так-то это понимание следует закладывать с детства

Два плюс один.

Если не можешь переживать многообразие субъективных точек зрения, не выстраивая их иерархии (не отделяя правильные от неправильных, хорошие от плохих), ориентируйся только на три критерия.
1. Свежесть (новизна, непопсовость) содержания.
2. Яркость/качество формулировки.
3. Обоснованность, аргументированность.
На остальное - забей.
Чуть не забыл. На третий пункт тоже можно забить. Достаточно первых двух.

Однокурсник.

Встретил его сегодня на центральном рынке. Не виделись лет семь или восемь. Почему-то хорошо запомнилось, что последний раз встретились с ним у парикмахерской. Он изменился, конечно. Полысел, потолстел. Но я узнал его довольно легко.
Я ему: "Валера, привет!"
Он: "Привет"
- Как живешь?
- Да ничего.
- За припасами пришел?
- Ну да.
- Ну ладно, давай.
- Давай.
Меня неприятно зацепила какая-то его неестественность в этом разговоре. Глазки у него бегали. Словно он толком не мог вспомнить, кто я такой. Или напрягался, что я увидел его там, где он не хотел бы, чтобы его видели.
Я так и подумал про себя: "Стремается что ли, что на рынок ходит? Или того, что с такой нелепой сумкой?"
Потом я шел домой, крутил в голове все это, и вдруг - будто током ударило. Валера же умер два или три года назад, еще в фейсбуке много обсуждали его смерть. Я даже на похороны собирался сходить, но не смог.
Но потом его смерть память моя почему-то... выронила, потеряла. Но вот опять нашла и ткнула меня носом.
А на рынке был какой-то другой человек, просто очень на него похожий.

Небольшая реплика на мою любимую тему "уроки языкознания".

Товарищ Слепаков сообщил, что в его родном Пятигорске приезжающих на курорты называют "кефирочниками", а в Сочи местные жители называют приезжих отдыхающих "бздыками".
Никаких следов этого Сочинского сленга поисковики не обнаруживают.
В одном сомнительном источнике сказано, что бздыками на Украине и Кубани называют кровососущих слепней.
PS: В общем, "бздыХи", а не "бздыки". Интернет подтверждает. И "кефирники", а не "кефирочники".
Но слово "бздыки" - все равно суперское!