September 25th, 2018

Искренне верующие люди.

Вот, товарищи государственники-пэтриоты! Вот чего имейте в виду. Противник может оказаться не тем, каким кажется. Точнее, не тем, каким вы его себе вообразили.
У нас думают, что США это просто циники-прагматики, прикрывающиеся красивыми словесами про демократию и права человека. А раз так, то с ними типа "можно договориться". Сесть и сказать: "Так, пацанеллы, в сторону вранье для лохов! Пока нас никто не слышат, нормально поговорим о делах"
А они - фанатики, истово верующее в свое "политическое богословие". Шахиды демократии.
Вот чего американский человек (старший научный сотрудник Центра военно-морского анализа (CNA), научный сотрудник Института Кеннана Международного научного центра имени Вудро Вильсона) пишет: "Вера Америки в универсальную праведность либеральной гегемонии только крепла. Политический либерализм как таковой стал больше похож на богословие, во многих отношениях подменив собой искусство государственного управления, стратегию и международную политику. Хотя российские лидеры могут полагать, что за политическими лозунгами Запада скрывается циничный прагматизм, в действительности это удручающее и некорректное зеркальное отображение собственных приоритетов. Вашингтон руководствуется верой в то, что Соединенные Штаты находятся на правильной стороне истории – тем, что Тимоти Снайдер изящно называет «политикой неизбежности»..." (Майкл Кофман, "Время экспериментов Соперничество великих держав в XXI веке").

Нацгорд.

Итоги традиционного (письменного, анонимного) опроса студентов-первокурсников (не историков!). Они отвечают на шесть вопросов, последний из вопросов (Чьей женой была Надежда Крупская?) не имеет принципиального характера. В шутку это именуется "селфи коллективного сознания - 2018".
Сегодня про вопрос номер один.
Чем в истории России вы гордитесь или что в истории России вы оцениваете очень высоко?
(либеральные интеллигенты, расслабьтесь и не кидайтесь записывать препода Шмидта в люстрационные списки, второй вопрос от меня студентам - за что в истории России вам стыдно или что вы оцениваете крайне низко?).
Итак, гордость и высокие оценки.
С огромным отрывом уже много-много лет - военные победы и в первую очередь победа в Великой Отечественной войне.
Впервые на моей памяти на втором месте - результативные правители-реформаторы (от Петра I до Ленина). Вот это интересно. У молодежи запрос на перемены? У молодежи запрос на эффективное, результативное государственное управление?
Третье место (по сути тоже второе) - суверенитет, способность сохранять независимость, несмотря ни на что.
Увы, тут возможно программирующий эффект десятиминутного рассуждения препода (то есть, меня) на вводной лекции на тему особого отношения к суверенитету (национально-государственная независимость как самоценность) в нашей политической культуре.
Остальное - наука, культура, присоединение Крыма, Путин (несколько раз), "Ельцинские реформы по переходу к рынку и демократии" (пара-тройка раз), "во все времена бесстрашная и решительная внешняя политика" и т.п. - отстают с большим отрывом.
Про вопрос номер два через неделю. Следите за обновлениями.
PS: Один ответ (из семидесяти) - "ничем, в истории России не было ничего хорошего". Один ответ прикольный в смысле краткости формулировки - "Независимость и завоевания!"
Отличная формулировка национальной идеи.