October 2nd, 2018

Из записной книжки.

Бешеные котопсы.

Балет "Шампунчик".

Группа "Корни" на рукаве...

Пушечные кости.

Пугалка для маленьких детей.
"Будете плохо себя вести - отправим на консервы для дракончиков".

Надпись на столе в аудитории РГГУ (1997-й год).
"До чего задорно
Фромм еб…т Адорно".

Надорвались, не получилось...

Сильные стороны идеи коммунизма - грандиозный гуманистический замысел и мощная эстетическая (романтическая) привлекательность. Если в номинации "гуманизм" оппоненты коммунистов еще могли предложить хоть что-то (причем, что-то с собственным содержанием, то есть, без ссылок на Гулаг и Пол Пота), то в номинации "эстетика" коммунисты выигрывали всех с двузначным счетом, кроме фашистов, которых они, впрочем, победили на полях военных сражений.
Все эти сильные стороны коммунизма были похоронены по сути одним - слишком большое количество фактов стало свидетельствовать, что коммунизм почти ничего не может добиться силой убеждения, и почти всего вынужден добиваться силой насилия. И это был конец. Финиш.
Советские танки в Праге засвидетельствовали, что страна бесплатной медицины и образования, запустившая в космос Гагарина и осудившая сталинизм, никого не в состоянии убедить в своей правоте без танков. Убедительный ответ на вопрос, а чего так-то, коммунисты не придумали ни тогда, ни потом.
Тем все и закончилось.
Почему гуманизм, романтизм и эстетика оказались столь неубедительными в невооруженном состоянии, а частнокапиталистическая корысть, кока-кола и Голливудский кинематограф продемонстрировали умение добиваться столь многого без танков? - это, наверное, вопрос уже не для коммунистов, а для философов.
Философам давно бы следовало перестать маяться фигней и ответить хотя бы на этот вопрос.