November 8th, 2018

Культура "Look At Me" в политической жизни современной России.

Л. Борусяк, кандидат экономических наук, доцент НИУ Высшая школа экономики. "Исследовала" юных навальников.
(цит.) "Л. Борусяк― в том, что у меня было небольшое число школьников, подростков, когда интервью брала. И большое число ребят постарше. Студенческого возраста. Так вот они очень сильно различаются. Мальчишки, которые школьники, просто многие говорили, что им хотелось, чтобы их быстрее повязали, посадили. На время. И фотографии прошли по сетям. Для них это признак: я – герой... И когда спрашивала, что вы хотели, чтобы вас сразу арестовали. Он сказал: «Представляете, все же увидят». И они не боятся. А те, кто постарше говорят, что уже…
Е. Альбац― Те, кто постарше – какая возрастная группа?
Л. Борусяк― Это уже студенческого возраста. От 18 и старше. Уже не школьники. Они надеялись, что во-первых мы не боимся административки. Это ерунда. Когда летние были экзамены, вот пропустить ЕГЭ боимся. Или экзамены в институте. А вот административки – нет, и главное – не лезть на рожон. А младшие говорили, что как раз хотят лезть на рожон. Потому что они герои. Они такие Гавроши...".

Верблюд-архитектор, кофе-удав…

Когда учишься варить кофе, сталкиваешься с уникальным риском, про который я бы предположил, что он из серии "кролик, бодро шагающий в пасть уставившегося на него флегматичного удава".
Когда кофейная пена начинает подниматься и надо снимать турку с плиты, сделать это непросто, потому что этот "подъем пены" визуально просто завораживает, хочется еще хоть полсекундочки посмотреть, как она растет и ширится.
Будто не пена, а уставившийся удав.
Старые кофевары, наверное, уже привыкли и наверняка даже не помнят об этом. А вот мы, новички, страдаем.

"Были ЖЖе люди, как люди...".

Знаю, что многих в фейсбуке бесит эта тема (ибо она с воспоминаниями о "протухшем"). Но многим, кто в теме, она очень интересна. Здесь, в ЖЖ, сам Бог велел об этом написать.
Наглая формулировка темы звучит так: почему в ЖЖ люди были умнее, чем в фейсбуке? Почему глупостей писали намного меньше, чем в фейсбуке? Почему многие, кто не может писать ничего, кроме глупостей, оставались в стороне, никаких ЖЖ не заводили, а в фейсбук бросились с жениховским напором?
Почему такие вопросы? Потому что мы имеем дело с очередным "несовпадением логического и фактического". По идее, если человек выступает под ником, как в ЖЖ, и его возможно никто и никогда не опознает, ему должно быть проще нести любую чушь, нежели под собственным ФИО, да еще и под собственной фотографией.
Это, что называется, "по идее".
В реальности видимо не так все работает. Когда человек заходит в публичное пространство с нуля, с чистого листа, он ответственнее подходит к тому, что он там говорит, потому что понимает, что никакая его "личность", никакой его социальный образ его не защитит, не прикроет. Например, если он будет нести глупости в фейсбуке под собственным ФИО, его реальные друзья не наедут на него жестко в комментах, потому что он им друг. А в ЖЖ под ником друзья могли не знать, что это он, и жестко растроллить его за любую глупость.
Это удивительно, но внутренней ответственности (спасительных самоограничений) в случае, если человек действует в публичном пространстве под маской вымышленного персонажа может быть БОЛЬШЕ, а не меньше. Ибо вымышленный персонаж - совершенно беззащитен. И автор чувствует обязанность беречь и защищать его.
Мы должны быть ответственны за тех, кого выдумали (сочинили)! смайл

Из записной книжки.

- Россия – родина слонов.
- Только очень одиноких слонов.
- Ага, слонов-одиночек.

Свинцовые пошлости русской жизни.
PS: Яндекс сообщает, что использовалось разок - в рецензии литературного критика Алексея Колобродова на роман Алисы Ганиевой "Оскорбленные чувства".

Право наций на самооправдание.

Слоган для кампании, которой, скорее всего, уже не будет. Пишется столбиком.
"Будь, что будет.
Путь, что путин".

Вариант для призывов.
"Свобода! Равенство! Мещанство!"

- Да я всеми вибрами души...
- Вибрами? Говори уже тогда: "Всеми вибростимуляторами".