November 18th, 2018

Из записной книжки.

- Раз природа на детях отдыхает, можно предположить, что на внуках она трудится – колосится и цветет. Вот ПЯТЬ ВЕЛИКИХ (легко запоминающихся) ВНУКОВ русской истории. Александр Невский - внук Всеволода Большое Гнездо. Иван Калита - внук Александра Невского. Дмитрий Донской - внук Ивана Калиты. Василий Темный - внук Ивана Калиты. Иван Грозный - внук Ивана III.
- Ага. А то, что Иван III круче всех, но при этом сын, а не внук Василия Темного, посчитаем сбоем программы, багом или фичей.

Созвучие.
"... копипаста либераста...".

"Запомни, поговорка "за одного битого двух небитых дают" - она про людей, а не про игральные карты".

Об умных.
NN: "Если человек быстро собирает кубик Рубика, то это не значит, что у него стоит попросить советов о жизни, или прислушаться к его мнениям о политике".

NN (психологиня): "Еще ни разу такого не было, чтобы подробные и честные рассказы о предыдущих отношениях укрепляли отношения имеющиеся".

- Эта... поправка американская-русофобская... Ее еще отменить долго не могли. Как же её? "Эники-беники ели вареники...". Поправка Эника-Беника?
- Джексона-Вэника?
- Точно!

Ревизионист это вам не реваншист.

Интересно, что Путина во враждебной прессе именуют ревизионистом, а не, например, реваншистом.
Можно раздуть из этого кое-что "величественное" для Тирана Агрессоровича. Мол, он стремится изменить всю систему международных отношений, а не просто вернуть международный статус стране, являющейся наследницей СССР или как-то отомстить за поражение в "холодной войне - 1". Мол, занимается не мелочевкой типа России и ее местом в мире, а всей системой, всем миром.
PS: Стратегия "построить многополярный мир в одной отдельно взятой стране". смайл

Чудо-Трамп.

Судя по всему, главный прикол, который случился со "случайным президентом-приколистом" Трампом (которого, как вроде бы подтверждается, даже Билл Клинтон просил идти на выборы, ибо полагал, что более удачного "партнера" для супруги на выборах найти сложно), это даже не его сенсационная победа на выборах. А то, что он оказался президентом с идеями, с целеполаганием, с замыслами и с готовностью их реализовать, а не просто "отсиживающим срок".
Сложно сказать, сила политической системы США сделала его вполне себе настоящим президентом, или он сам по себе такой крутой кадр?
Часть этого этого прикола - Трамп оказался не просто "политиком с собственными идеями", но и политиком, который реально стремится выполнить выборные обещания. Вот это главное чудо! Популист, стремящийся выполнить выборные обещания. Он часом не первый ли такой популист в истории популизма? По крайней мере, современного популизма.

Все-таки был с гнильцой.

Ксения Ларина (лишний раз скажу, что это действительно моя самая любимая радиоведущая) пытается объяснить, почему "хороший" Сергей Урсуляк стал "плохим" - "очернил" светлые 1990-е своим сериалом "Ненастье", подыграл власти и ее пропагандистам. Ксения вспоминает, что и прежде Урсуляк не был так "хорош". смайл. Вот и "Тихий Дон" экранизировал неправильно.
"К. Ларина― ... ты вспомни «Тихий Дон», прекрасное, замечательное произведение, просто такая большая панорама. Но там же абсолютно отсутствует тема большевиков. Ее нет практически. То, что делал большевизм с этими людьми. Как он ломал людей об колено. Там он говорит о страшном ужасе гражданских войн. Об этом ощущении брат на брата, когда в это варево вваливают страну, люди превращаются в зверей. Но никакой темы ответственности, исторической ответственности <большевиков> за то, что случилось в это время – там этой темы нет...".
Ну что тут скажешь? Страшно сказать, но у писателя Шолохова тоже нет исторической ответственности большевиков за то, что случилось в те времена. И исторической ответственности белых за то, что случилось, тоже нет, хотя он и советский писатель. Он потому и великий писатель, что про "страшный ужас гражданских войн", а не про то, кто больше виноват в гражданской войне.

То в чем я по-человечески понимаю... из текста ниже станет понятно, о ком речь.

Во многих из них (в большинстве?) чувствуется, что их элементарно бесит не столько сам противник, сколько тот факт, что вот они – исключительные люди, особая порода живых существ, абсолютно противоположная презираемому "ватному быдлу" - за столько лет не смогли найти "методы против Кости Сапрыкина". При том, что несмотря на все "репрессии", обладают информационно-агитационными возможностями - намного большими, чем, например, были у Зюганова и КПРФ в 1996 году. И уж точно на порядок превосходят Зюганова и зюгановцев по интеллекту.
От этого некончающегося провала и происходит эта злоба - то ли дополнительная (усиливающая), то ли основная (порождающая).
Иногда становится их по-человечески жалко, иногда даже реально хочется помочь какими-то идеями или словесными конструкциями. С первым у меня не очень, а со вторым - я бы мог. смайл
Когда совсем кисло станет, поможем.

Блокирующее начало.

Есть в сериале "Черное зеркало" один принципиально непонятный для меня момент. Загадочный, скажем так, с маркетологической точки зрения.
Почему самым первым открывающим сериал эпизодом поставлен эпизод (про то, что премьер-министр свинью трахал), после которого довольно много людей принимают решение сериал дальше не смотреть? Что, собственно говоря, добивались авторы, точнее, всякие продюСтеры сериала, обрекая множество поклонников сериала на то, чтобы они, хваля сериал, постоянно подчеркивали: "Только не судите по первой серии"?

Поэты спорят душами на лезвии ножа и режут в кровь свои босые жопы.

"Кровоточила жопа русского поэта,
Любили его, впрочем, не за это...".
Циничные СМИ с упоением, достойным лучшего применения, подчеркивает, что спор двух русских поэтов, закончившийся самострелом (точнее, саморезом) одного из них, был спором о гиперстрофе.
"Опасная тема",- подумал я. Глянул в Википедию - нет там статьи о гипестрофе. Вроде к лучшему - меньше будут о ней вспоминать. С другой стороны, к худшему. Так-то споры можно было бы заканчивать просто ссылкой на тетю Вику (как теперь заканчивается большинство споров).
PS: "В жопу раненый поэт
Впредь не пить давал обет...".

Новые комики.

Очень хочется выдать ниженаписанное за историю о изысканности собственного безупречного вкуса (или о безупречности собственного изысканного вкуса), но скромно выдам ее за историю о межпоколенческом диссонансе.
Я симпатизирую всему, что делает Юра Вдудь, поэтому посмотрел посмотрел его двухчасовую тягомотину про "новых звезд нового русского юмора".
Очень понимаю желание автора открывать или поддерживать всяческие новые "феномены". Помогать всему новому, свежему, необычному. Понимаю и как поколенческую заморочку - хочется предъявить миру нечто такое, что сделано именно твоим поколением.
Но есть проблемы. У меня. Я не засмеялся ни над одной шуткой, продемонстрированной в двухчасовой тягомотине. Ни одна не показалась мне смешной.
Когда-то отслуживший приятель примерно так представлял образцы внутриармейского юмора: "Слушай мою команду! Рядовой Пупкин берет рядового Залупкина и...". Ну и далее про то, куда и зачем отправляют Пупкина с Залупкиным. "Новый русский юмор", восславленный Дудем, показался мне именно таким юмором.
Чтобы никто не подумал, что я преувеличиваю, прямой образчик из тягомотины.
Дудь просит новую звезду русского юмора пошутить про Путина. Звезда шутит: "Сидит Путин перед министром. Спрашивает, сколько нам еще нужно для освоения севера? Министр говорит: "Ну миллионов триста". Путин: "Триста? Отсоси у тракториста!" И министр после этого идет к трактористу...".
Я не прикалываюсь Это дословное цитирование смешной шутки про Путина от новой звезды нового русского юмора. Сами можете убедиться на 1.51. ютубзиковой записи. Отдельно обратите внимание на то, что Юра Вдудь там просто дико ржет над этой смешной шуткой.
Отсюда вопросы.
Это реальный поколенческий диссонанс? Я просто не понимаю силу этого юмора в силу возраста? То есть, не могу понять в принципе. Или дело не в возрасте? И любой чел с более или менее развитым вкусом (которых полно в любом поколении) поймет, что это лажовщина, а не юмор?
И Юра Дудь сам по себе понимает, что это шлак, просто уж очень ему хочется сконструировать "феномен", создать и раскрутить миф об очередной "новой волне"? И он действительно работает над этим - делает, что может. Объявляет, что новые комики "рвут" зажравшихся старых, ломают стандарты и системы, освежают, обновляют и т.п. И пытается продемонстрировать все это.
Тут доброе слово про Юру. Про его профессионализм. Он есть. Чувствуется, что он для конструирования феномена сделал все, что мог. Действительно работал. Натянул все, что натягивалось. Вытащил все, что вытягивалось. То есть, не "на отженись" сделал.

Из записной книжки.

Есть девочки системы "принцесса" и девочки системы "я сама". Есть и третья разновидность - "я сама себе принцесса".

Растекся мыслью... по древу жизни.

- ... девки штабелями будут укладываться.
- Ха, отличная, кстати, фамилия для роковой женщины - Штабель. Вероника Штабель! Очень классно, согласись?

NN: "Не наследница она, а насладница. Сладкой жизни ждет от моей смерти".

"... обязан по долгу экзистенциальной службы".

"Тут, извините, не стилистические разногласия, а вполне себе физиологические разногласия".

Мир Астрид Линдгрен.

- Вот Евгения Альбац это типичная Фрекен Бок либеральной тусовки. А Латынина кто?
- Естественно Пеппи Длинный чулок.
- А Карлсон?
- Однозначно Белковский.
- А Малыш?
- Шендерович, наверное.