November 24th, 2018

Сложные люди.

Интересное в разговоре с очень известным в наших краях политическим человеком. Человеком демократических взглядов, вполне "культовой фигурой" в местных кругах людей демократических взглядов - не радикал-навальник, но с многодесятилетним демократическим резюме.
Завели разговор на традиционную тему, куда и как будет развиваться "новая холодная война", чем все закончится, что будет в России "после Путина" и т.п.
Я озвучил сто раз высказанную мысль, что "западные партнеры" никогда не будут ни инициировать, ни всерьез поддерживать гипотетический "российский Майдан", потому что никому не нужен бардак в ядерной стране.
Собеседник же уверенно произнес, что "партнеры" как раз сделают ставку на гражданскую войну, чтобы иметь повод "войти в Россию" - для того, чтобы ликвидировать бардак в стране с ядерным оружием. То есть, наличие ядерного оружия это не гарантия суверенитета и невмешательства во внутренние процессы, как принято считать, а вполне себе гарантия того, что сюда "зайдут" при полном одобрении т.н. "мирового сообщества", как только представится удобный случай.
Это не первый в моей жизни коммуникативный сюжет с неожиданностями такого рода. Самым ярким впечатлением, например, стал разговор, в котором один молодой Либерал Либералович (вполне нацеленный на эмиграцию) сказал, что если бы Крым не сделали Крымнашем, то там бы уже в 2014 году стоял шестой флот США.
Есть такое уникальное явление. Когда у государственника-патриота в разговоре выскочит что-нибудь искренне-либеральное. И когда у сертифицированной либерды выскочит что-нибудь очень похожее на пропагандистские каноны ток-шоу на государственных каналах.

Товарищи историки и просто знатоки историки! Не постесняюсь обнаружить собственное невежество.

О В.Г. Короленко (кстати, об одном из самых-самых настоящих нонконформистов в истории нашей интеллигенции).
(цит.) "В марте 1881 года Короленко отказался от индивидуальной присяги новому царю Александру ІІІ и 11 августа 1881 года был выслан из Перми в Сибирь".
Что это за формат "индивидуальной присяги"?
Короленко был в ссылке (в Перми), когда произошла эта история. Это для ссыльных устраивали процедуру "индивидуальной присяги"? С каких времен (царей) и как часто это применялось?

Из записной книжки.

- С кем живешь?
- С собой.

Перефразирую слегка каламбурчик от Л.Л.
Все говорят, что мы в тренде. Все говорят, но немногие знают, в каком.

К истории о семье панков, в которой отец семейства развлекал детей сказками собственного сочинения о "маленьком Скелетике" поведали вроде бы правдивую историю еще об одном фрик-семействе, в котором родители радовали детишек авторскими историями о… маленьком Мертвечонке. Или МертвЯчонке? Это осталось неизвестным, ибо истории эти бытовали только в "устной традиции".

"Папы Римские? Сколько у них дивизий?",- спрашивали короли лангобардов.
"У них все дивизии Пипинидов (Каролингов)",- отвечали лангобардские политконсультанты.

Выходя из офиса.
- А кабинет вы на ночь не закрываете?
- Нет. Местные бомжи приходят сюда на ночь ночевать. В этом заключается социальная ответственность моего бизнеса.

Апофеоз коррупции.
Географ глобус попилил.

Прогресс не остановить!

Лично мне представляется совершенно самоочевидным тот факт, что разные лагеря современной оппозиции (от коммунистов до навальников) обладают сегодня на порядок большими информационными (а значит агитационно-пропагандистскими) возможностями, чем обладали Зюганов и КПРФ в судьбоносном 1996 году. Поэтому списывать все свои проблемы на отсутствие информационных возможностей оппозиция не должна.
Это все, конечно, не отменяет такого же самоочевидного факта, что информационные возможности власти и ее агитпоперов на порядок превышают возможности оппозиции. Но (повторюсь) ее возможности на порядок превышают возможности Зюганова и коммунистов в 1996 году.
Я вообще не понимаю, о чем тут спорить? И дело даже не в интернете с его свободами. И дело даже не в государственном телевидении. Дело в том, что прямо сейчас я могу включить телевизор и посмотреть телеканал "Дождь", а в 1996 году не было ни интернета, ни хотя бы одного единственного телеканала, который представлял бы точку зрения Зюганова или КПРФ более или менее адекватно.
Меня немного удивило, что этот факт хоть мало кем, но не осознается. Комментаторам, которые выказали это неосознание в комментах, я отвечать не стал. Здесь просто выражу свое удивление. Допускаю, что кто-то либо забыл 1996-й год, либо по возрасту не помнит его.

Еще разок на одну тему - про клевету и "общественную реакцию" на нее.

Я за все время, сколько могу выступать экспертом по теме, отколлекционировал разные варианты реакций. Прошломесячным (или позапрошломесячным?) пополнением коллекции стал примерно такой маленький шедевр: "Ну ляпнул человек что-то, ну и что, что публично и с абсолютной уверенностью в собственной безгрешности, а заодно и неотразимости. Ну чего на него из-за ЭТОГО обижаться?" Типа - ну пустячок же, ничего страшного. Для истории замечу, что в первоисточнике звучало: "Так "ПО-ИРКУТСКИ" обижаться...". смайл
Но я про другое. Сильным и, на мой взгляд, действительно оригинальным аргументом в пользу лжецов может прозвучать следующий.
"А зачем ему про вас лгать?"
"Понятия не имею".
"Тогда как вы можете утверждать, что он лжет, если вы даже не можете объяснить мотивацию этой лжи?"
Это сильно. В мировой литературе, по-моему, не зафиксировано.
PS: Все эти "заметки" про клевету, с одной стороны, фиксирование эпохи, духа времени, нравов, которым я люблю заниматься. С другой стороны, надеюсь помогут тем, кто еще не "влипал". В том смысле, что когда "влипнут", будут знать, как оно бывает.

Из записной книжки.

"Наш ядерный бронепоезд стоит на запасном пути".

Название для стиля жизни - "звезда восторга".

Теледилер.

NN: "Он - учителяга. Из моей школы".

Волейбалет.

"Слушай, ну у тебя логика, знаешь ли... типа такой. Великие географические открытия это глупый проект - столько моряков погибло! - потому что надо было дождаться изобретения авиации и облететь земной шар на самолетах".