January 7th, 2019

Из записной книжки.

Раз у нас "петростейт" (petrostate), то когда у нас будет новая перестройка, ее можно будет называть "петростройкой".
Тем более, грядущий перестроечный замут все равно будет как-то связан с темой, как правильнее пользовать нефтяные доходы.

Принять беззлопотно...

Снимите верхнюю надежду.

Посленовогодние загоны.
"Сварила ёлку, выбросила свеклу...".

Юности ЧИСТОЕ зерцало.
PS: "Юности честное моргало"; "На юности честное зерцало неча пенять, коли юность крива".

- Ну я, разумеется, разъярился. Огонь из ноздрей пошел, забрало опустилось...
- Тяжело, небось, когда под опущенным забралом огонь пылает.

Обычная история.

NN закончила некий факультет (престижный, с репутацией факультет престижного и с репутацией вуза) и является, если не подтвержденно-крупнейшим, то на данный момент самым свежим, самым актуальным, самым вызывающим интерес специалистом в определенной теме. Выпустила книгу по теме. И это самая обсуждаемая книга (ну точно - одна из самых обсуждаемых) по теме в последние год-два.
Факультет, который она закончила, проводит большую конференцию по этой теме и... ну товарищи-ученые понимают, как я продолжу фразу. На конференцию по этой теме приглашают кого угодно, но не приглашают ее.
Как говорится, случай не единичный. Каких только вариаций подобного сюжета не наблюдал любой гуманитарий (уж не знаю, как там в настоящей науке; не уверен, что там такого не бывает). Плюс такого навалом в разнообразной "общественной публичности". В общем, много интересного только я бы мог рассказать, уж молчу про более опытных и более вовлеченных в науку или в "общественную публичность" товарищей.
Мне всегда в таких случаях интересны два вопроса.
1. Когда организаторы обсуждали конференцию, нашелся ли среди них хотя бы один, который сказал: "Слушайте, мы будем выглядеть криво, если не позовем её. Её надо позвать!".
2. И если нашелся, то как ему "аргументированно возразили" (так, что его предложение было отвергнуто)?
Я, кстати, бывал в роли того, кто говорил: "Слушайте, мы будем выглядеть криво, если не позовем или как-то не отметим NN" (реже, чем мог бы, но бывал). Так что примерно представляю, как принято "аргументированно возражать" в таких случаях. Какие аргументы приводят против здравого смысла и против репутационных императивов.

Сюжет-перевертыш.

Товарищи любители и знатоки детективов! Подскажите, пожалуйста, примеры вот какого сюжета (обсуждали недавно в одном разговоре о сюжетопостроении).
На протяжении длинного романа или фильма, или сериала убийца очень долго (полгода, год, годы) подбирается к жертве, попутно убивая случайных людей, свидетелей и т.п. И вот близится конец, должна случиться их встреча, и тут... оказывается, что это жертва была убийцей, это она подбиралась к тому, кого читатель-зритель считал убийцей, сея смерть.
PS: Сериал "Палач" уже подсказали.

Корона Британской империи.

Про сериал "Корона", который я почти готов объявить самым любимым своим сериалом. Кстати, скажу кощунственную вещь: кажется, "политологически" сериал "Корона" лучше "Карточного домика". Да-да, хотя, казалось бы, такое невозможно в принципе.
Так вот. Если что и угрожало в последнее время британской монархии, то сериал "Корона" эту опасность ликвидировал. Никому и в голову не придет мысль о гипотетической возможности ликвидации этого института после "Короны".