?

Log in

No account? Create an account
Блестящая изба
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, January 21st, 2019

Time Event
6:46a
Это я, чеховский мальчик!
Мало кто знает, что в творческом наследии Евгения Евтушенко имеется образ Эдуарда Лимонова. Образ "чеховского гадкого мальчика".
Товарищи чеховеды, это что за "гадкие мальчики" у Чехова в глазах? О чем речь?
Евгений Евтушенко, поэма "Мама и нейтронная бомба" (1982).
"... Я встретился с Лёвой случайно в Нью-Йорке
в доме миллионера Питера Спрэйга,
где тогда служил мажордомом
бывший харьковский поэт Эдик,
получившний это место
благодаря протекции
мажордомши-мулатки,
которую вызвала мама,
медленно умирающая в Луизиане.
Эдик,
по мнению эмигрантской общественности -
чеховский гадкий мальчик,
приготовляющий динамит
под гостеприимной крышей
капиталиста,
тогда писал
свою страшную,
потрясающую исповедь эмигранта
в комнатушке с портретами Че Гевары
и полковника Кадаффи.
Миллионер отсутствовал.
Он улетел на «конкорде»
в Англию
на собственную фабрику автомобилей
«Остин Мартин»,
и Эдик пил «Шато Мутон Ротшильд» 1935 года,
если я не ошибаюсь,
года собственного рождения,
и заедал щами из кислой капусты,
купленной в польской эмигрантской лавке
на Лексингтон-авеню...
А Лёва, пришедший по инерции судьбы
с манекенщицей по кличке Козлик,
бывшей женой Эдика,
а ныне женой итальянского графа,
молча разрывал руками
ставшую импортной воблу
на мятой «Нью-Йорк таймс»,
исполняющей роль «Вечёрки»...".
Интересно, как на встречах с читателями Евтушенко объяснял, кто такой "Эдик"?
7:41a
Странная история.
Есть у меня уверенное ощущение, что Дмитрий Львович Быков решил "оправдаться" (кстати, зачем? классикам не надо оправдываться) самым неудачным из всех возможных оправданий образом - решил соврать. Сказать неправду в ситуации, когда сказанное любой может легко перепроверить.
Д. Быков (цит.): "Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны... когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно... Вы понимаете, что, когда я цитирую коллаборантов, я не могу держать в руках кавычки...".
Услышав это, я решил, что и в самом деле не врубился, что он там кого-то как-то цитировал. Пересматривать-переслушивать желания не было.
Но все испортили мои любимые Ксения Ларина и Ирина Петровская. Защищая Быкова в "Человеке из телевизора", они ни словом не повторили "версию Быкова" (про то, что его, по сути, оболгали, приписав ему чужие слова), а напирали на то, что он высказал свою публицистическую точку зрения, которая имеет право на существование. К слову, я точно так и считаю. Пусть высказывает, что хочет.
В общем, переслушал запись. Любой может убедиться на 12.57: "Я абсолютно уверен, что Гитлер бы добился той или иной, но все-таки популярности в России, если бы истребление евреев и, как частный случай, цыган, не было его главной задачей...". Ну и так далее. Никаких цитирований и кавычек.
Может, конечно, враги запись подмонтировали. Но если нет, то "живой классик" сделал маленький постмодернизм (смайл) - солгал, что его оболгали.
Моя версия остается прежней - "классик" бухнул после долгого перерыва. Там это вполне очевидно. А к пьяному трепу в нашем отечестве во все времена было принято относиться снисходительно.
Короче, руки прочь от "классика"!
PS: "И. Петровская― В Питере на «Дилетантских чтениях» (естественно, не в эфире) Дмитрий Быков сказал, в общем, не бог весть какую крамольную вещь. Он именно с точки зрения… употребил некоторое сослагательное наклонение, которое, наверное, недопустимо для профессиональных историков, но вполне себе всегда было допустимо публицистам, коим и является Дмитрий Быков. Он сказал про то, что…как бы размышления такие… если бы Гитлер так не зверствовал на территории Советского Союза и не уничтожал евреев в таком массовом порядке, то не исключено, что многие жители бы приняли его и не было бы такого сопротивления. Мысль крамольная? Нет, мысль, просто доведенная до некоторого… Да, заостряет публицист и задает вопрос. Точно так же, как было с историей блокады Ленинграда на канале «Дождя»: можно ли было бы избежать таких страшных жертв таким жутким образом и способом?...". Ну и так далее.
8:21a
Переполненный Альбац.
"Обсудил его с экспертами-москвичами, которые первые задались вопросом, почему Альбац прицепилась именно к Иркутску, а не к Архангельску или Екатеринбургу, в которых она тоже вроде бы недавно побывала? Причины – «логика дискурса», как сказали бы шибко умные люди. Московской медийной цаце с завышенной самооценкой очень важно показать аудитории, что она живет не только внутри МКАД, но видит и знает страну. Иркутск подходит идеально для этого. С одной стороны, он воспринимается как радикальное «далеко-далеко» - дальше Архангельска, из которого в Москву смог пешком прийти Ломоносов, дальше Екатеринбурга, из которого туда же смог прийти Ельцин. С другой стороны, Иркутск известен, он на слуху, то есть, это не какие-то загадочные названия вроде Улан-Удэ или Чита, а вполне себе отметина в географических мозгах среднестатистического «эхомосквича». Иркутск это, извините, «жопа мира», которую москвич в принципе способен вообразить...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/perepolnennyy-albbats?fbclid=IwAR0DRRYlkhzlROnK0zhKOne-VUIulC2ZyhqcfywPUwwxtQRFNV9O2ZW6LH0
6:58p
Из записной книжки.
Модные молодежные словечки "крипово" и "криповый" (цит. "... жаргонизм был заимствован из английского языка от слова "Creepy", что можно перевести на русский, как "Жуткий") хотелось бы продолжить линейкой последующих слов.
Крипота! (страшно, но красиво).
Криппи (или криппаны - субкультура, соединяющая хиппизм с ужасом и мраком).
Крипуля (очаровательная страхотка).
Крипники (гопники в ночи).

Без пяти минут семь пядей во лбу.

Прогрессирующая общественность.

Стиль жизни NN - "драйвер животворящий".

Есть такой тип современных российских фильмов... я его длинно называю - "Если бы Борис Николаевич оставил преемником Бориса Ефимовича, а еще лучше Анатолия Борисовича, то у героев этого фильма в жизни все было бы хорошо".

- А у вас откуда бахилы?
- Я с собой ношу.
- Господи, как хорошо, что я дружу со своей совестью! Страшно подумать, что она бы со мной сейчас сделала, если бы была со мной в конфликте.
7:15p
Из записной книжки.
Слоган для монстрации.
"Жопа это не выход!"

Руки вон!

Уж извините. Смешная реплика по поводу главного хайпа января.
NN: "Слушай, ну вот мы с тобой из поколения тех, кто живьем видел много ветеранов. Скажи, пожалуйста, ты встречал хоть одного ветерана, который говорил бы: "Так-то я к Гитлеру собирался уходить - против Сталина воевать - но как узнал, что он наших евреев обижает, так решил с ним, поганцем, воевать"?"

Тоже в связи с хайпом января.
NN: "Я сначала испугался за него - сочтут идиотом! Но ему повезло - сочли негодяем!"

Кровеносные посуды.

К последнему выступающему публика относится противоречиво. С одной стороны, относится хорошо - он ведь последний и после него точно все закончится. С другой стороны, плохо. Мысль "если бы не ты, козел, то уже бы все закончилась" в глазах публики все-таки читается. Но все равно последнему повезло. К предпоследнему и особенно к предпредпоследнему все относятся однозначно плохо.
7:23p
Ну ладно. Еще. Простите, если сможете. Это, правда, последняя реплика на хайповую тему.
Хайповый спикер так-то сразу дал понять, что слушателям предстоит поприсутствовать на карнавале неадеквата.
"Прилепин для меня умер. Надеюсь, что для вас тоже. Не будем разговаривать с мертвыми".
Я даю вам стопроцентную гарантию, что трезвый интеллигент сказал бы просто: "Прилепин для меня умер". И всё! Добавить: "Надеюсь, что и для вас тоже",- мог только бухнувший интеллигент.
7:52p
Первая встреча.
"Никто им не занимается, да ему никого и не нужно. Он может обойтись даже без ковриков-лодок и без ущелий в полу с их фантастической фауной. Ему довольно самого себя. Сколько тут интересного! Кристоф часами разглядывает свои ногти и громко хохочет. У каждого ноготка свое лицо, и некоторые даже очень на кого-то похожи, на кого-то знакомого. Кристоф заставляет их разговаривать друг с другом, танцевать, драться..." (Ромен Роллан, "Жан-Кристоф"; это про самое-самое детство героя).
Помню, как впервые прочитал это. Мне было лет двенадцать-тринадцать.
Это был, пожалуй, мой первый опыт встречи в литературе с очень точно описанным "неважным", достаточно интимным, но как бы узнаваемым, значимым, прежде маркированным уверенностью, что такое было только у меня. Я прекрасно понимал, о чем это - когда ногти напоминают чьи-то лица. В возрасте 5-7 лет у меня было все то же самое, и я хорошо это запомнил.
Потом мне много лет казалось, что такие "мелочи" это главное, что должно быть в высокой литературе.

<< Previous Day 2019/01/21
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com