January 30th, 2019

Для доходчивости.

Как лектору-преподу, мне удобно объяснять, что такое постмодернизм, на примере фразы "Все мужики - дуры!"
В последнее время решил для большей постмодернистичности добавить во фразу еще одну букву. Чтобы выглядело это так: "Все мужики - дурры!"

Отсутствие цели оправдывает средства.

В СССР вставляли в голову представление (задавали оптику), согласно которому имеется правильная историческая цель, к которой ведет правильный исторический путь. Все, что не на этом пути, является либо временным отставанием, либо временным отпадением. Были люди, которые считали, что декларируемые в СССР в качестве "правильных" цель и путь вовсе не являются правильными, но они нисколько не сомневались в том, что существуют какие-то другие правильные цель и путь, ибо они просто не могут не существовать. Этому их научили в СССР и это мой любимый пример тезиса "советское и антисоветское это разные стороны одного и того же, какими бы несоветскими не воображали себя антисоветские". Манихейская оптика, гностическая историософия оставались теми же самыми, только менялось наполнение программной оболочки.
После того, как Советская Атлантида исчезла в безжалостных пучинах мировой истории, ее обитатели, спасшиеся и выбравшиеся на обитаемые материки, четко разделились на два типа. Одни из краха СССР сделали вывод, что надо веровать - и уверовали! - в другую правильную историческую цель, к которой ведет правильный исторический путь (назвав ее по-разному - "все цивилизованные страны", капитализм-демократия-либерализм (к этой паре-тройке довольно быстро добавилась еще и "глобализация") и т.д.).
А другие сделали вывод, что никаких правильных целей и путей никогда не было, нет и не будет. И потому, что бы ни случалось в истории - хоть Чавес, хоть ИГИЛ (запрещенный в РФ), хоть десуверенизация, хоть ресуверенизация, хоть демократия, хоть авторитаризм - ничто не должно оцениваться в категориях нормы или аномалии, отставания или опережения, соответствия или отпадения. Потому что случаться может все, что угодно. В мире, которым всегда правят заблуждения, амбиции, интересы, конфликтность и... мечты какие-нибудь.
Те, кто не верит в А, всегда делятся на тех, кто верит в то, что вместо А должно быть Б, и тех, кто считает, что вместо А вообще ничего не должно быть.

Из записной книжки.

Стал свидетелем звонка делового человека.
"Ты сам эту Мадуру поставил на проект, теперь удивляешься, что он все завалил".

В торгово-развлекательном центре.
"Путинский режим сейчас просто как западный капитализм при нашем социализме. Загнивает, гниёт. Но как приятно пахнет!"

- Каким слоганом можно было бы связать гендерные праздники - 23 февраля и 8 марта?
- Ну как каким? "Бабы новых нарожают", разумеется.

Расцвело публичным цветом.

Из характеристики.
"Он - мастер, настоящий маэстро недоказательной гуманитаристики".

Лыжная палка для селфи.

Постмодернизм, убитый на корню.

В фейсбуке передают анекдот - "Глухонемой поймал золотую рыбку. Теперь у него есть гитара и палка для селфи".
Анекдот этот чистый "постмодернизм" - в том смысле, что его не поймешь, если не знаешь "первичного" анекдота. Первичный анекдот такой - "Глухонемой поймал золотую рыбку. Теперь у него есть гитара и лыжные палки".
Если знаешь и понимаешь первичный анекдот, то вторичный кажется смешным. Если нет, то смешным он не кажется. Он кажется просто никаким.
Есть и некоторая проблема. Анекдот про "гитару и лыжные палки" я знаю лет тридцать. Я его не рассказываю уже давно. Не только потому, что он пошлый. Насколько я помню, когда я его рассказывал, примерно каждому третьему (или второму?) этот анекдот приходилось объяснять. Не такой уж он доступный для понимания. Даже в лонг-варианте: "теперь у глухонемого гитара, классные сиськи и лыжные палки" - он не был всем понятен.
Так что для многих эта вариация с палкой для селфи получается этаким "постмодернизмом, загубленном на корню".