February 5th, 2019

Мастера в классе.

NN был очень зажатенький. Всегда выступал в классической позе закомплексованного двоечника - одна рука прижата к паху, другая сверху прижимает руку, прижатую к паху.
Я как-то сказал ему: "Слушай, у нас два человека постоянно дают бесплатные мастер-классы незакомплексованных выступлений. Один Путин, другой Навальный. Понаблюдай за ними. Там секреты простые - один сидит, широко расставив ноги, другой выступает, широко разведя широко растопыренные ладони. Да-да, методика простая - один расставил ноги, другой руки. Понаблюдай за ними, скопируй. Сделай, как они - ты сам почувствуешь, как легче будет говорить на публике".
Через год увидел-послушал NN. Совершенно другой человек. И совету моему внял, и у мастеров научился.

Духовные основы внутривидовой борьбы.

Основные мотивы внутривидовой борьбы в кругах гуманитариев, общественников, всяких "практических гуманитариев" (социальные технологи и т.п.). Той самой борьбы, когда не какие-то чужие (враги) уничтожают сообщество или его отдельных представителей, а сами представители друг друга уничтожают. Сообщество-среда сама себя пожирает.
1. Зависть.
2. Месть за несоответствие ожиданиям, сформированным на основании внутригрупповых стандартов. "Ты не такой, каким должен быть, чтобы быть одним из нас".
3. Обида за то, что недооценили, особенно за то, что сочли дураком.
Иногда случается ядерный капец - это когда три в одном. Человек завидует кому-то, ему же мстит за выход того за рамки групповых стандартов и на него же обиделся за то, что тот считает его дурачком.
Подчеркну, что речь идет исключительно о нематериальных основах внутривидовой борьбы. То есть, факторы материальных интересов тут не учитываются. Да они и не играют большой роли в данной среде, в сравнении с остальными. Уже приходилось писать: "Конфликт из-за амбиций страшнее конфликта из-за денег. Деньги можно разделить, амбиции - нет".
PS: Могут спросить, а почему опять акцент на гуманитарность, что, например, у естественных ученых не так? У них не совсем так. Могу предположить, что там второй пункт либо отсутствует, либо не такой сильный. И третий пункт не такой болезненный.

Товарищи историки и просто знатоки!

При каком правители территория государства российского увеличилась максимально - вот прямо в квадратных километрах?
Могу предположить, что это либо Михаил Романов, либо Алексей Михайлович Тишайший. Но кто конкретно?

О роли личности в статистике.

В декабре Дмитрий Медведев уволил главу Росстата Александра Суринова. (цит.) "При нем ведомство не раз обвиняли в искажении реальных показателей. Летом 2018 года Росстат отчитался о росте российской промышленности на 2,1 процента по итогам 2017 года, в то время как экономисты сообщали о спаде на 0,8 процента...".
При новом руководителе Росстата дела пошли бойчее и цифры стали еще веселее.
(цит.) "ВВП России вырос в 2018 году на 2,3 процента, говорится в сообщении Росстата. Это наивысший показатель с 2012 года". Сообщается, что цифры оказались выше прогнозных, потому что пересчитали строительную отрасль, какой-то завод по сжижению газа на Ямале и вот сразу такие успехи вылезли наружу.
Перефразирую известную советскую частушку.
"Где бы найти такую б...дь,
Чтоб ее пересчитать?"

Пакето делла Мирандола.

Ой, в каком "оре" я побывал! Высказался тут об антипакеточниках (или как они называются?). Ну как высказался? Обрисовал, как это все выглядит с "ценностной точки зрения", которая мне близка и интересна.
А выглядит это так. Вот борются люди за матушку-природу. Не пользуются пластиковыми пакетами. Пользуются одним и тем же пакетом или вообще ходят с авоськами.
Мотиваций тут может быть две.
1. Любовь к природе. Искренняя. Берегут матушку-природу.
2. Это все в рамках некого конструирования собственной уникальности. Не буду таким, как все, назло всем вам, сукам!
Второе считается презренным. Лукавым. Нечестным, неподлинным, чуть ли не эгоистическим.
А я вот не согласен. Именно вторая мотивация мне кажется правильной. Она лучше, чем любовь к природе.
Ибо задача, поставленная Господом перед нами (суть замысла) - мы должны досоздавать, дотворить себя. Господь отсыпал нам немного своего собственного – способности творить. Вот мы и должны...
Что тут началось? Пакеточники терзали меня вместе с антипакеточниками.
Пришлось попросить пощады и признаться, что вброс был сделан в рамках продумывания семинара о стратегиях жизнетворчества в культуре Возрождения и прочей Пико делла Мирандоле.
Представляю, кстати, как удивится аудитория на семинаре, когда от Пико делла Мирандолы я перейду к пакетам. Пожалуй, последовательность должна быть такая. Если от пакетов к Мирандоле, то дух последнего может обидеться.

Вариант "альтернативной истории", на который мне реально хотелось бы посмотреть.

Что было бы - с людьми, с обществом - если бы в СССР оставались власть КПСС, око КГБ, идеологический диктат и прочие прелести, но при этом было бы достигнуто реальное материальное изобилие и разнообразие? Вот чтобы действительно можно было работать по-социалистически, а потреблять по-капиталистически?
Что собой представляли бы люди и общество в таких вот условиях?
В фантастике наверняка такое описано, но я про это не знаю ничего. "Хищные вещи века" не предлагать - не читал, но наслышан, что там про капитализм.
Я понимаю, что описанного быть в реальности не могло - социалистическое хозяйствование бывает эффективно в чем угодно, но не в развитии потребительских экономик. Но все равно - так интересно было бы взглянуть!