March 19th, 2019

Из записной книжки.

Выдра Вильсон.
Подумалось, когда смотрел на домашнего хорька по кличке Вильсон.

- Это что за носки?
- Это мои карманные носки.

- Он довольно популярный автор, пишет в жанре, который сам называет "порнопостмодернизм".
- Понятно. Названия произведений что-нибудь вроде "В тропиках раком", небось?
- Почти.

В книжке: "Он посмотрел на нее унижающим взглядом любящего человека".
- Как это? Так бывает?
- Всякое бывает. И "посмотрел с униженным взглядом любящего человека" тоже бывает.

"Добро пожаловать туда и обратно!"

"Спокойно! Это аннотация, а не спойлер!"

"Тобол" Иванова хвалю-хвалю, но надобно и поругать. Для равновесия и гармонии.

За объем книгу критиковать не буду. У классиков уровня Толстого и Шолохова коротких произведений быть не должно. Захотел автор больше полутора тысяч страниц, значит, так и надо. Критических замечаний будет два.
1. Есть в книге откровенно "картонные" персонажи. Более того, образ Семена Ремезова, да и образ губернатора Гагарина - такие запредельно мощные и живые, что на их фоне все остальные персонажи кажутся чуточку "картонными".
2. В конце книги чувствуется, как стремительно автор сворачивает повествование, и чувствуется, что не от того, что надоело писать - Иванов явно сам получал удовольствие от сочинения этого текста - а от того, что пришел дедлайн, надо сдавать рукопись в издательство.
Такая ерунда у многих современных писателей. Лукьяненко не читал, но наслышан, что он особенно этим грешит. Или грешил.
Но в целом удивительно и приятно наблюдать, как люди, сформированные Пелевиными-Сорокиными, балдеют от этой как бы "почвеннической", с виду вроде бы совершенно "старомодной" книги. Я так понимаю нечто подобное было в XX веке, когда фанаты какого-нибудь Джойса начинали - во многом неожиданно для себя - тащиться по Фолкнеру или (позже) по Маркесу.

Весна полуострова «Ассы».

Так получилось, что перед вчерашней «крымской весной» довелось мне поговорить с разными студенческими группами на тему, расколол или консолидировал «Крымнаш» российское общество?... Для обитателя фейсбука ответ один: расколол, да еще как. Поведал студентам, большинство из которых обошла фейсбучная горячечность, что в фейсбуке на протяжении всех 2010-х происходит настоящая гражданская война между непримиримыми лагерями, «Крымнаш» не начал эту войну (она началась в 2011 году, а для кого-то еще раньше), но вылил в ее костер цистерну керосина. Так что в фейсбуке все однозначно – «полуостров Ассы» всех расколол, поссорил всех со всеми, одновременно консолидировав «политические лагеря»...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/vesna-poluostrova-assy?fbclid=IwAR1xZXLFK6ZfuBMrfdk9dsp9q298YNKHplS8_J9_cC520W45XUnajpKzmiE

Гуманитарии и стратегии.

Была "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" 2009-го года. Там трижды употреблялась привычная всем со времен Ельцина мантра "многополярности". В виде вариаций прилагательного "многополярный".
В 2015 году появилась новая "Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года". В ней ни разу не упоминается "многополярность", но трижды упоминается "полицентризм". В виде вариантов прилагательного "полицентричный".
Почему? Зачем? Одно и то же решили называть по-разному? Стратегию сел писать другой гуманитарий, для которого, как для всех гуманитариев, было важно изъясняться хоть чуточку, но другими словами?
PS:
2009-й.
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" (указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г., N 537).
1. "Россия восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов в качестве ключевого субъекта формирующихся МНОГОПОЛЯРНЫХ международных отношений".
2. "… в превращении Российской Федерации в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях МНОГОПОЛЯРНОГО мира".
3. "… стратегическая стабильность и равноправное стратегическое партнерство, которые укрепляются на основе активного участия России в развитии МНОГОПОЛЯРНОЙ модели мироустройства".
2015-й.
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" (указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года, N 683).
1. "В настоящее время создана устойчивая основа для дальнейшего наращивания экономического, политического, военного и духовного потенциалов Российской Федерации, повышения ее роли в формирующемся ПОЛИЦЕНТРИЧНОМ мире".
2. "Процесс формирования новой ПОЛИЦЕНТРИЧНОЙ модели мироустройства сопровождается ростом глобальной и региональной нестабильности".
3. "... закрепление за Российской Федерацией статуса одной из лидирующих мировых держав, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях ПОЛИЦЕНТРИЧНОГО мира".

Из записной книжки.

NN: "Представляете, я до 20 лет думал, что поговорка "как мертвому припарки" звучит "как мертвому ПРИПАДКИ"".

"Вот из этого можно сделать, если не бренд, но понт!"

"Те, кто склонен говорить о международных отношениях в высоком геополитическом стиле…".

- Так, плюсы я назвал. Назову еще один полуплюс.
- Ну полуплюс графически это уже минус.

"… достойным лучшего примирения".

СМСка с неизвестного номера: "Ливневый снег это оказывается не оксюморон".
Буду знать.