May 26th, 2019

Из записной книжки.

Из меня вчерашнего радиотелевизионного (по поводу флешмоба в честь дня рождения Бродского).
"Я, как и большинство людей, когда не нахожу своей фамилии в списке приглашенных, сразу же утрачиваю интерес к мероприятию, но до того, как я утратил интерес, успел краем глаза прочитать, что...".
смайл

- Почему вам всегда нужно особое приглашение? Почему просто информации о мероприятии вам мало?
- Слушайте, довольно много людей меня терпеть не могут из-за того, что я якобы везде. Если они узнают, что я куда-то пришел без приглашения, их просто порвет. От возмущения. И радости. Радости от того, что меня можно этим прищучить. Я просто забочусь о том, чтобы живые люди не умерли раньше времени от того или другого, или одновременно от того и другого. Пусть живут и мучаются.

Сапожник без сапог, государственник без государства… государственник без государства - все равно, что барабанщик со скрипкой.

- NN давно умер. От диабета. Его Палыч хоронил.
- Да? Я бы не доверил Палычу себя хоронить.

"Поздравляю вас с тем, что вы пережили тинейджерство, что вас не утащил на дно какой-нибудь синий кит...".

Над хваткой.

Туда-сюда.

Дмитрий Быков про оппозайцев: "Больше надо заниматься агитацией и пропагандой, а не сведением счетов".
Я бы еще добавил, что больше надо бороться с властью, а не с теми, кто по каким-то причинам считает вас дурачками и мудачками (клиническими лжецами, например). Особенно, если вы собственными руками сделали так, чтобы вас таковыми считали.
Ну это уже совет не оппозиции вообще, а ее отдельным активистам.

Откуда дровишки?

В ответ на махрово-мракобесно-сексистские декларации Михаила Боярского ошалевшая Ирина Шихман: "Михаил Сергеевич, что вы несете? Мы ведь сидим в Петербурге. Во время блокады это был город женщин...".
Мысль, конечно, понятна, но интересно вот что.
Откуда конструктик? Про "Петербург в блокаду был городом женщин"? Какой-то вклад отечественных феминисток в "herstory"? Книга есть? Статья? Выступление на конференции?
На чистую импровизацию Ирины не похоже.

Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное.

Глядя в магазине на многообразие "жидкостей для розжига". Костров, а не ненависти. Вспомнил, как еще в советские времена какие-то иностранцы подарили отцу машинку для открывания писем. Машинка ровно срезала каемку конверта.
Хорошие примеры для разъяснения различий советской и капиталистической экономик. В советской экономике машинку для писем не то, что никогда не запустили бы в массовое производство, едва ли такие проекты пришли бы кому-то в голову. Ибо зачем? Конверты ручками надорвут. Для розжига костров, кстати, есть газеты и щепки.
Но вот интересно, в капиталистической экономике таким изобретениям приходится преодолевать психологический порог "какой дурак будет платить за такое деньги, если все это можно сделать самостоятельно?"?
Я так понимаю, капиталистическая экономика создала прекрасный канал входа на массовый рынок - предметы роскоши, престижное потребление. Что-то заводится как ненужный атрибут элитарного быта, а потом - через продвижение методом "окон Овертона" (знаю, что дурной тон поминать эту фальшивку, но я уже просил подсказать нормальное, узнаваемое название для "этого", не подсказали) - условные "дураки" начинают платить за это деньги в массовом порядке.

Неугомонная Ксюша.

Оно понятно - постмодернизм, гибридность...
Но все-таки, такое вот бывало раньше в истории СМИ? Один и тот же журналист берет сначала интервью у Ольги Бузовой, потом у... ЛАРСА ФОН ТРИЕРА, потом у Филиппка Бедросовича? И со всеми говорит совершенно на равных, на их языке, на языке их жизненно-стилевых ценностей.
Все теоретики массовой культуры, элитной культуры и всякой прочей другой культуры вращаются в гробах и на больничных койках!