May 29th, 2019

На семинаре по глобализации и контрглобализации.

"Есть люди – и их очень немало – которые интуитивно ощущают, что они нигде, кроме как в своей стране (т.н. "этой стране"), на фиг никому не нужны. Какой-нибудь Макаревич или Гребенщиков за пределами России тоже вроде бы никому на фиг не нужны, но они за пределами России могут быть нужны многочисленной российской эмиграции. А люди, о которых речь, точно нигде и никак не придутся ко двору. Опять же интуитивно они чувствуют чужеродность и враждебность в тех, для кого свет на России клином не сошелся. Кто что-то где-то может и за ее пределами.
Идем дальше. Эти люди, о которых речь, хотят, чтобы МЕСТО, ЗА ПРЕДЕЛАМИ КОТОРОГО ИМ НЕТ МЕСТА, хоть что-то из себя представляло (было "заметно", обращало на себя внимание, признавалось бы в каком-то качестве). Производить айфоны мы не умеем, вместо качественной рок-музыки у нас все те же Макаревич и Гребенщиков, однако мы оказываемся еще способны устраивать в мировой политике отличные скандалы и хайпы. Мы можем устраивать проблемы мировому начальству, всяческим "прихвостням правления" – разнообразным ябедникам-подхалимам, которые крутятся вокруг правления. Поэтому "контрглобализационные люди", позволю себе именовать их так, готовы все эти скандалы и хайпы поддерживать.
Все это я говорю для того, чтобы вы поняли, что эти люди, как говорится, "тоже люди" и попытались их понять. Вы можете говорить про "патриотизм от безысходности", про "когда нечего любить приходится любить то, что есть" - выбор лексики это ваше безусловное право. Я просто напоминаю вам, что стоит время от времени ставить "задачу понимания", а не только "задачу называния"…
И еще деталь. Интересно то, что аналоги этих российских "контрглобализационных людей" есть в любой стране мира, включая вроде бы безупречных лидеров глобализации - США. Там такие люди выбрали Трампа президентом...".

Ядерный человечек.

На СВОПовской тусовке участник вспоминает давнюю байку про гарвардского профессора-аналитика, который в какой-то из периодов Холодной войны предложил Пентагону следующий алгоритм принятия решения о нанесении ядерного удара. В аппарат президента надо добавить молодого человека, в грудную клетку которого будет вшит код от ядерного чемоданчика. Президент США должен всегда иметь при себе ножичек. Для того, чтобы начать ядерную войну, он должен лично убить сотруднику и вытащить из него коды. Логика такая: "Принимая личное решение об убийстве конкретного человека, ты точно осознаешь, какие жертвы последуют за твоим решением".
Федор Лукьянов: "Сейчас это могло бы не сработать. Нынешний американский президент это такой человек, который запросто мог бы взять нож и вскрыть несчастного юношу".

Две России.

В беседе Ирины Шихман и Михаила Боярского нет ничего особенного, кроме того, что она представляет просто замечательный, образцовый кейс беседы двух Россий. Шихман (антисемиты, молчать!) представляет прокаченных западников, а Боярский, как и положено д’Артаньяну, отбитых ватников. Обе России, как и положено при встрече их друг с другом, несут совершеннейшие банальности, но типичность на то и типичность, что в ней не должно быть ничего лишнего.
Запись беседы имеет смысл показывать всем садящимся на низкий старт постпутинским политикам. Беседа помогает понять смысл важнейшей политической задачи, которая будет стоять перед их политическим поколением - научить эти две России жить вместе, придумать какие-то правила для их соседского, а когда надо и общего (совместного) существования. Например, 9 мая, судя по всему, не работает для совместности. Надо придумывать что-то другое. Хотя, может, если либералов не выгонять из песочницы, то они и на 9 мая согласятся.
Вот как в США научились две Америки - прогрессисты и консерваторы - жить вместе, так и две России должны научиться тому же самому.
Пока у нас творится некоторый изврат в виде, например, противостояния ЕР и КПРФ. Это раскол внутри одного "ватнического лагеря" по частным техническим вопросам - про кто будет пилить бюджет, про больше-меньше капитализма или социальной политики. Либералы же у нас выброшены из песочницы в подворотню, игрушки у них отобраны, в спорах ЕР и КПРФ обе стороны стараются попользовать их как "полезных идиотов". ЕР: "Не ходите к ним, у них Сталин". КПРФ: "Не ходите к ним - у них коррупция".
В постпутинской России политические расколы надо будет наладить как-то по-нормальному, в соответствии с духом времени: либералы и государственники, глобалисты и суверенщики, прогрессисты и консерваторы...
Ну и зажить с содержательными срачками, а не так, как сейчас.

За помощью к молодым!

Не хочу касаться вопросов здоровья губернатора С. Г. Левченко – пусть разбираются врачи. Опять же есть в его заболевании некоторая, уж простите, общественная польза и справедливость – глава региона, тем более, не знакомый с социальными сетями, должен на себе опробовать уровень медицинского обеспечения в регионе. Не исключаю, что после выздоровления губернатора нас ждут хоть какие-то позитивные изменения в региональной медицине (может быть, и долгожданные и даже перезревшие кадровые изменения?), ведь изнутри все видится лучше, чем из кабинета в областной администрации.
Тем не менее, абсолютно уверен, что на следующих губернаторских выборах тема того, что области нужен молодой и энергичный губернатор родится даже не по злой воле политтехнологов, а естественного запроса, в котором, как довелось вчера услышать от студентов к "губернатор постоянно путешествует" прибавляется "он еще и болеет!".
В тексте "Восточки" по ссылке я откомментировал любимую тему иркутского застоя http://www.vsp.ru/2019/05/28/zapros-na-novogo-lidera/
(цит.) "– При роскошном бюджете область не может перейти к реализации хотя бы одной стратегической задачи, – говорит Сергей Шмидт. – Печальная судьба проекта развития иркутского аэропорта – наиболее яркий символ всего, что происходит в области. Сосредоточенность на тактической рутине, к тому же отягощённая разнообразными коррупционными скандалами, – таково наше настоящее. Я склонен называть происходящее в области не столько кризисом, сколько застоем".
Выход из застоя уместнее все-таки поручать молодым и здоровым. Ибо больно много двигаться и напрягаться приходится, когда стремишься придать застывшей породе динамику. Я уж не говорю о том, что лучше в таких ситуациях мыслить будущим, а не экспонатной мертвечиной вроде "пятилеток" и "Госпланов". Слава богу, у нас эти "пятилетки" имеют только декоративно-пиаровский характер, но навевают уныние, да и, откровенно говоря, раздражают, тоже изрядно.
При власти пенсионеров классно жить, когда все классно. Когда неглубокую борозду можно показывать по телевизору и радоваться, что хоть какая-то борозда есть. Но вот когда нужны и пашня, и урожаи, и самое главное другие эмоции – эмоции развития, а не сочувствия очередному пациенту хиреющей медицины – лучше все-таки делать ставку на молодых. Я бы даже сказал: обратиться за помощью к молодым.