July 28th, 2019

Подсудный Господь.

Из записных книжек князя Вяземского.
(цит.) "Добрая старушка, довольная участью своею, говорила с умилением: "Да будет Господь вознаграждён за все милости Его ко мне!"".
Это целая теологическая система, если разобраться. Эго-теология.
По кривой ассоциации вспомнилось у Льва Шестова (когда-то поразило).
(цит.) "Страшный суд, которым мучилось так средневековье и о котором так основательно забыла наша современность, вовсе не есть выдумка корыстных и невежественных монахов. Страшный суд — величайшая реальность. В минуты редкие, правда, — прозрения это чувствуют даже наши положительные мыслители. На страшном суде решается, быть или не быть свободе воли, бессмертию души — быть или не быть душе. И ДАЖЕ БЫТИЕ БОГА ЕЩЕ, БЫТЬ МОЖЕТ, НЕ РЕШЕНО. И БОГ ЖДЕТ, КАК КАЖДАЯ ЖИВАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДУША, ПОСЛЕДНЕГО ПРИГОВОРА...".

27.07.19.

Просто замечу.
Вижу, что конструируется тема самых больших протестов после "Болотной площади" (зима 2011-2012 гг.).
Беглый гуглёж сообщает, что протесты 26 марта 2017 года (это когда "Он вам не Димон") были более масштабными - что в оценках властей, что в оценках оппозиции.
Разве что вчерашние задержания могут стать рекордными.в За участие в акции 26 марта 2017 года в Москве было задержано 1045 человек (всего по стране - 1700-1800 человек). Сейчас пишут про задержание 1316 человек.

Из записной книжки.

Тройственный субъект (змей-горынычевский субъект).
Силовик-технократ-сиблиб.

NN: "Можно, конечно, понавальничать, но лень".

В разговоре.
"Видел его давно пару-тройку раз, но поскольку, в отличие от людей вроде нас с тобой, он не склонен к атакующей самопрезентации, я ничего про него не понял".

Для тех, кто в танкере.

Детское.
"Это сиамский кот? А где второй?"

- Чем занимаешься?
- Исхожу на борьбу с собой.

Исторические близняшки.

Несколько небольших отрывков из описания Франции времен Наполеона III (времен Второй империи) у Андре Моруа ("История Франции"). Как говорится, ничего не напоминает?
"Империя, пытавшаяся объединить всенародное избирательное право (через плебисцит) с наследственной властью, представляла собой ГИБРИДНЫЙ РЕЖИМ…".
"Отвергнутый теми, кого он хотел бы привлечь, император был вынужден опираться на интересы тех, кто его создал, и, как последователи Сен-Симона, искать социальный прогресс в материальном процветании. Но ПРОЦВЕТАНИЕ НИКОГДА НЕ ЗАМЕНЯЛО СВОБОДЫ…".
"Казалось, что и внутреннее благополучие страны отвечало очевидным внешним успехам Франции. Первые результаты авторитарных режимов часто выглядят положительными. Должно пройти несколько лет, чтобы обнаружились опасности, вызванные отсутствием свободы. Наполеон III искренне заботился о благополучии бедняков… Сегодня такой патернализм показался бы оскорбительным, но тогда его считали эффективным…".
"Несмотря на успехи политики процветания, режим империи казался ненадежным: ЕЙ НЕДОСТАВАЛО ТАКОЙ ТАИНСТВЕННОЙ ДОБРОДЕТЕЛИ, КАК ЗАКОННОСТЬ…".
"Во время Второй империи большая часть буржуазии предается удовольствиям. Режим ограничивает политические свободы, так забудем о политике! Никогда еще Париж не был столь ЛЕГКОМЫСЛЕННЫМ И БЛЕСТЯЩИМ… Англичане приезжают в Париж, чтобы насладиться своей свободой, а затем порицают Париж за те удовольствия, ради которых они туда приезжали...".
Не знаю, запомнилось ли профессиональным историкам, но во второй половине 2000-х делались попытки проведения параллелей между Путиным и Наполеоном III. Ну потом это все забылось.
Теперь уже поздно, конечно, но только недавно до меня дошла одна параллель. Вторую империю после 1860-го года называют "либеральной империей". А ведь товарищ Чубайс в 2003 году пытался освежить СПС этим мемом. Чуть ли не книжку "Либеральная империя" написал.