?

Log in

No account? Create an account
Блестящая изба
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, August 2nd, 2019

Time Event
4:18p
Из серии "простые истины".
Первичным условием качества любой экспертизы является наличие у эксперта источников доходов, независимых от предмета экспертизы.
PS: Это не значит, что эксперт не должен иметь никаких доходов с объекта экспертизы. Это значит, что кроме этих доходов, если они у него есть, у него должны быть еще какие-то независимые от объекта экспертизы доходы.
4:19p
Вкусовое суждение.
"Он не вернулся из боя" мне всегда казались гениальнейшими стихами Высоцкого. А музыка, на которую он их исполнял, неудачной, неуместной. Словно Высоцкий готовил ее для другой песни, но другая песня не получилась, и он взял ее в эту - чтоб наработки не пропадали.
Всегда думал, что мне так кажется из-за того, что я сначала прочитал стихи, был ими просто заворожен - до сих пор кажутся лучшей военной лирикой - а саму песню услышал аж несколько лет спустя и был очень разочарован.
Недавно выяснилось, что я не один, кому выбор мелодики в этой песне кажется неудачным.
Спросите, а какой должна была быть музыка? Я бы сказал, примерно такой как в "Баньке".
4:29p
Поперек батьки Гумбольдта.
Получается, что из-за того, что Петр I плохо понимал, что такое Академии в Европах, но очень хотел иметь Академию в России, за почти сто лет до "Гумбольдтовского университета" в России возникла модель синтеза образования и науки. Еще и с модной ныне фигней, именуемой сейчас креативными технологиями, а тогда "курьезами".
"В декабре 1725 года императрица Екатерина открыла-таки Академию наук, причем в указе, довольно неопределенном по содержанию, выражалось пожелание, чтобы подданные «имели б тщание отдавать в разныя науки детей своих и свойственников», то есть получалось, что речь идет о каком-то учебном учреждении. Путаница возникла из-за самого Петра, которому виделось некое странное заведение, отчасти научное, отчасти педагогическое, отчасти художественное, а в то же время еще и занимающееся разными курьезами. Царь и называл свое детище «академией наук и курьезных художеств». Еще его называли на французский лад «Десиянс-Академия»..." (Б. Акунин, "История Российского государства. Эпоха цариц").
7:47p
Все постоянно задаются вопросом, почему власть довела выборы в Мосгордуму до всех нынешних событий?
Обычно, когда задаются такими вопросами, выбирают одну из двух предпосылок.
1. Во власти сидят идиоты и все, что сделано, сделано потому, что они идиоты.
2. Во власти сидят не идиоты и они что-то задумали с какой-то целью.
Если бы я был оппозайцем, я не не бы спешил радостно декларировать пункт номер один. Это приятный пункт, он вроде бы дарит желанное чувство личного и коллективного превосходства над оппонентами, но есть одно неприятное "но". Если во власти идиоты, то какими тогда идиотами являются все те, которые столько лет не могут этих идиотов свергнуть?
Что касается второго пункта, то какие тут могут быть варианты? Что могли задумать "правящие гады", если исходить из того, что они не идиоты и что-то могут задумать?
Например, вот что.
Не собирается ли часом наш родной "кровавый режим" напровоцировать оппозицию до состояния, в котором она будет выглядеть как угроза и вызов всему хорошему, что сейчас есть, дабы на этом "образе врага" укрепить все пошатнувшиеся свои позиции? Ожесточить оппозицию до такой активности, чтобы она стала пугать, а не привлекать.
То есть, проделать то, что с помощью Болотной площади режим проделал с самой Болотной площадью семь лет назад. Мол, раз такой номер один раз удалось проделать успешно, почему бы не проделать его второй раз? Власти нужен враг и исходящие от него угрозы. Так управлять проще и надежнее. Болотная площадь когда-то блестяще справилась с этой ролью и помогла Путину выиграть третий срок в первом туре. Сейчас на ту же роль призывается проспект Сахарова. Америка - враг хороший, но больно далекий. Управлять легче, если удается разжечь внутривидовую борьбу. Вон сколько поколений российской власти управляют вон сколькими поколениями российской интеллигенции, просто помогая последней заниматься внутривидовой борьбой. Так и тут лучше найти внутридовых врагов, тем более, что оппозайцев хлебом корми, только дай повоевать с "социально близкими", вся вина которых только в том, что они не считают Навальном "пупом света в темном царстве". Так что подыграют на пятерочку.
Это предположение.
PS: "Политологи Дождя", разжигают аппетиты оппозиции постоянными "Соловьиными" трелями про динамику роста протестных настроений, про динамику падения рейтингов Путина и "партии власти", про "общество просыпается"... Я не в том смысле, что тут какая-то сознательная "гапонистость", но если я прав в своем предположении, то все это вполне себе "играет на руку".
7:54p
Из записной книжки.
Пуп света в темном царстве.

-... легенда о том, как Мартин Лютер увидел черта и запустил в него чернильницей...
- Ага. А вот поэт Пастернак запустил чернильницей в февраль.

"Пастернака не читал, но осуждаю".
Подпись: Февраль.

Дамокловы грабли <стоят>.

- Ария черного ящика за сценой.
- Лучше ария черного лебедя за сценой.
PS: NN когда-то: "Черный лебедь это в принципе черный ящик...".

- У России, как говорил наш император, только два союзника - армия и флот.
- Да. А Юрия Лозы только один - плот. Да и тот маленький.

<< Previous Day 2019/08/02
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com