?

Log in

No account? Create an account
Блестящая изба
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 18th, 2019

Time Event
5:28a
Международная политика и культура.
(цит.) "30 октября 2018. Проект включения Южного берега Крыма в список Всемирного наследия ЮНЕСКО подготовил Государственный Эрмитаж. Речь идет о территории от мыса Айя (Севастополь) до Алушты...".
Ну и отсюда интересная коллизия. В документах ЮНЕСКО ведь должно быть записано, "чей" Крым. Но ЮНЕСКО не может отразить актуальное положение дел. Будет скандал. Поэтому никакого Южного берега Крыма в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО не будет.
Хороший сюжет на тему того, что культура и разные "ценности" не могут быть сами по себе, отдельно от политики. Для протрезвления впавших в иллюзию самодостаточных сущностей.
10:13a
Из записной книжки.
Приходите тётя Тэтчер наших деток покачать...
Две знаменитейших фразы Маргарет Тэтчер.
1. "Общества не существует. Есть отдельные мужчины и женщины, и есть семьи".
2. Тэтчер в Оксфорде спросила студентку, чем та занимается? Та ответила, что античной археологией. "О, that's a luxury" ("Это роскошь!") - воскликнула политическая акула капиталистического рынка.
Синтезируя фразы.
"Общество это роскошь!" (отличное название для книжки в жанре теоретической социологии) "Society is a luxury". Или "Society! That's a luxury".

… прыщавый сисадмин, наследник советского МНС...
Пелевин в его руках – наследник братьев Стругацких.

Крым не брудершафт, чтобы…

Если долго сидеть у реки, то когда-нибудь проплывет… бутылка с запиской от капитана Гранта.

Сизиф, приговоренный вечно вкатывать на гору... печень Прометея.

Инопланетяне с хорошими лицами.
10:24a
Смерть как случай из жизни.
NN: "Родственник мой один все зубы вставил. Абсолютно все, обе челюсти. Заплатил как за машину. Ну и умер. Внезапная сердечная недостаточность. Так-то, если разобраться, на фига умирать, если все зубы новые?"
10:37a
Самый беспощадный спойлер от меня.
Фильм Квентино Тарантино "Однажды в Голливуде" уже разобрали по косточкам. Я всех восторгов не разделяю, хотя уверенно поставил бы фильм на четвертое место - после "Бешеных псов" (невероятно ценю этот фильм, считаю его одним из лучших в мировой культуре как таковой), "Криминального чтива" и "Доказательства смерти". Все остальное у мэтра я считаю шлаком, особенно "Убить Билла" и "Омерзительную восьмерку".
Не обостряйтесь! Это оценочное, субъективное суждение.
Так вот, что мне врезалось в "Однажды в Голливуде" из того, что не разобрано по косточкам. Саундтрек фильма - хиты 1969-го года. Разумеется, и "Mrs. Robinson" Саймона и Гарфункеля.
Подана в фильме песенка так. Подвядший в разумных пределах красавец Брэд Питт едет в авто, руля своими разумными бицепсами. В радио звучит "Mrs. Robinson". Пропеты куплеты, вот-вот начнется суперский припев, который знают все прогрессивные люди мира. Его будут подпевать во всех кинотеатрах земли, всемирным хором. Молодые избранницы респектабельных старперов, впервые услышавшие эту песню, будут уважительно поглядывать на своих подпевающих такому забойнейшему припеву мужчин.
Но нет! Куплеты прозвучали, а припев? Облом. Припева не будет. Перемена кадра - другая сцена. Питт приехал.
Вот на этом "обломе ожиданий" я ощутил давно забытое - что Тарантино все-таки гений.
11:54a
Товарищ Быков и его вопиющая политическая неграмотность.
Позавчера Дмитрий Львович Быков в программе "Один" наговорил про священные для всякого либерала девяностые такие вещи, что я переживаю - как бы мэтру партбилет либеральной интеллигенции вместе с годовой подпиской на телеканал "Дождь" на стол не пришлось положить. Такую "политическую неграмотность", может, и можно проявлять, но не при Путине же? После Путина - еще куда ни шло. Да и то в "прекрасной России будущего" прекрасной цензуре такие вещи лучше вымарывать.
Но я с Быковым согласен. Практически с каждым его словом. Немножко умерю его гневный пафос напоминанием о том, что в девяностые все-таки выходили гениальные альбомы "Аукцыона" и "Калинова моста", великие альбомы "Мумий Тролля" и Земфиры, плюс отличнейшие фильмы Балабанова. Для иркутян 1990-е это такой взрыв антиКСПэшной "авторской песни", который видимо не повторится в ближайшие десятки лет. Пелевина не упоминаю, ибо равнодушен и вообще люблю только его роман "Числа".
Итак, внимаем Быкову.
(цит.) "Теперь все-таки, как я и обещал, краткая лекция по 90-м годам. Литература и кинематограф 90-х годов мне представляются во многом провальными по сравнению с 70-ми, а особенно 80-ми, прежде всего потому, что литература 80-х годов достигла уровня сложности, практически беспрецедентного для советского периода... В 90-е годы все это рухнуло, и у меня было ощущение сложнейшей стоящей на доске комбинации, которую с доски просто смахнули, игнорируя все ее неочевидные, очень странные и очень разные варианты продолжения.
На 90 процентов искусство 90-х годов (простите за невольный каламбур) было деградацией, было распадом. Потому что Советский Союз, при всех его недостатках и мерзостях, был уничтожен не тем, что лучше, а тем, что хуже. Он был уничтожен энтропией, распадом, преимущественным желанием обогащаться, во многом был уничтожен партийной верхушкой, желавшей легализовать свою собственность, и абсолютно растленной в духовном отношении...
... явление 90-х годов было все-таки разрушением и распадом, а не строительством чего-то нового, как это ни ужасно. Мне хотелось бы говорить иначе, но при всем желании не могу...
Самое адекватное произведение 90-х и о 90-х – это сценарий «Бригады» работы Велединского и других. Я думаю, что это лучшее, что сделано об эпохе. И именно насмешка над эпохой, которая там есть, придает такую пикантность интонации этого сериала. Кстати говоря, то, что все играли в «Бригаду» и подражали «Бригаде», лишний раз говорит о том, до какой степени амбивалентно было это время; время, когда моральные ценности были не то чтобы утрачены, но как-то так тотально дезавуированы. И то, что это было торжество постмодерна… На самом деле, это было торжество антимодерна. Время, когда развитие становится греховным, ведь оно сулит риски. А единственное занятие, рисков не сулящее, – это мрачно рефлексировать и предрекать ужасное...
Вот эта поэтика распада, имморализма и триумфа самого низменного в 90-е была. Что в 90-х было безусловно хорошего – так это была некоторая свобода распорядиться своими возможностями. Но как тогда замечательно написала Елена Иваницкая: «Вот советскому человеку дали акции. И разрешили их куда-то вложить. Но ведь акции – это и есть наша жизнь, которую нам сегодня некуда вложить». Вот это была совершенно точная и блестящая метафора. Акции, которые некуда вложить. Ваучеры, которые некуда деть, которыми только подтереться. И собственной жизнью все в это время и подтирались. Я уже не говорю о том, что это была огромная трагедия, по сути дела, геноцид по отношению к советской интеллигенции, которой негде стало быть, которая оказалась тотально невостребованной. И не потому, что позакрывались НИИ, где беспрерывно пили чай или вязали кофточки. Не только этим занимались в НИИ. Просто все ценное, что было в советской цивилизации, погибло первым, и в 90-е годы огромному количеству людей действительно оказалось некуда жить. Но ведь понимаете, для того, чтобы разоблачить со всей полнотой этот экзистенциальный кризис, требовалась готовность дезавуировать очень многие вещи, священные для писателя 90-х годов. Например, ту же свободу слова...".
12:46p
Pulp Fiction.
"Криминальное чтиво" это единственный фильм, гениальность которого я реально не могу объяснить. По-моему у всех с этим сложности.
PS: Вот все фильмы, которые я считаю гениальными - от "Трех тополей на Плющихе" и с "Широко закрытыми глазами" до "Смерти в Венеции" и первого "Брата" Балабанова - я могу растолковать. Обосновать их гениальность. С "Pulp Fiction" не получалось никогда. Я даже не знаю, с чего начать такое разъяснение.

<< Previous Day 2019/08/18
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com