?

Log in

No account? Create an account
Блестящая изба
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, August 25th, 2019

Time Event
9:09a
Демократия роботов-налогоплательщиков.
Святая Екатерина Шульман, рассказывая про неизбежное будущее, сообщает, что двигателем экономического развития в этом будущем окончательно сделается потребление, а не производство. Ну это попс. Интереснее другое. Поскольку все производить будут роботы, система будет работать так. Роботы и роботизированные производства, говорит Екатерина, будут ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. Из них будет формироваться бюджет, из которого государство будет выплачивать гражданам "гарантированный базовый доход". Граждане будут потреблять за счет этих базовых денег (какие-то, кстати, будут зарабатывать и поверх базового дохода - создавать тех же новых роботов, например). Вот так все и будет развиваться.
В общем, коммунизм не коммунизм, но можно сказать, что коммунизм подкрадется, откуда не ждали. Не из революции, не от пролетариата (его просто не станет), даже не просто от наемной рабочей силы (ее тоже не станет), а из научно-технического развития капиталистического производства со свойственными ему рыночными мотивациями получения прибыли и бесконечного накопления капитала.
Единственный пункт, по которому я всегда жалел о провале коммунистической утопии, так это то, что было бы очень интересно посмотреть, что с человеком (с человеческой природой) происходит в условиях абсолютного материального благополучия (изобилия). Грубо говоря, люди от сытого безделия ломанутся в криминал и маньячество? Или таки займутся творчеством и самовыражением? Такое только через реальный эксперимент можно понять. Жаль, что не получилось.
Так и про мир святой Екатерины интересно. Что будет с демократией (как с системой и как с политической культурой), если налоги будут платить роботы, а не граждане?
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Налоги платят роботы, а не человек!
9:47a
О смысле жизни и в каких необычных обстоятельствах он был найден.
М.Я. делал дискуссию о смысле жизни.
Не все участники были знакомы друг с другом. Знакомились по принципу используемого на тренингах "снежного кома". Сели кругом. Первый называл свое имя. Второй имя первого и свое. Третий имя первого, второго и свое. Ну и так до конца. Последнему надо было произнести имена всех участников.
Слышал от психологов, что реального запоминания имен при этом испытании не происходит, но упражнение это, тем не менее, часто используется в тренингах.
И вот, когда "снежный ком" подкатывается к концу - последний участник называет все имена - появляется девушка, которая садится в круг предпоследней.
Обычно на тренингах из-за таких опоздавших запускают ком сначала, но тут времени было мало, плюс это была дискуссия, а не тренинг, поэтому девушке просто предложили назвать свое имя. Мол, давайте вы прозвучите, а от ответственности за "ком" мы вас освобождаем.
Тут меня и осенило: "Слушайте, так это же и есть все, что надо знать о смысле жизни - в жизни надо прозвучать и при этом избежать ответственности".
10:05a
Из записной книжки.
NN: "Удивляешься иногда, насколько жизнь бывает сильнее литературы. А ведь над литературой трудятся выдающиеся умы и таланты, а над жизнью всего лишь мы – мелкие людишки, если не сказать, мудишки". Бывший книжный мальчик.

"У Катаева был сын полка, а я был сын полки. Книжной полки".

АвтоЗАГС.
(для гостевых браков? смайл).

Краткое описание условного "пиночетизма". Принцип двух рук.
С одной стороны, сильная <политическая> рука. С другой стороны, невидимая рука рынка.

- Очень рада вас видеть.
- Аналогично. Даже больше, чем аналогично.
- Какое странное выражение - "больше, чем аналогично".

Слегка переделанная реплика из разговора
"Извини, что разжигаю ненависть к социальной группе "психи", но мнения психов по этому вопросу я предлагаю не учитывать".
11:12a
Отвага необычности.
NN удачно объясняет феномен поэтической одаренности (гениальности) на примере... нет, не Пушкина и не Бродского, а строчки Земфиры "я помню все твои трещинки".
О чем это? О морщинках? О личных слабостях? О телесно-интимных местах? Кто бы знал, но как цепляет!
Нормальный человек бы так никогда не высказался. Даже просто талантливый не стал бы. Чтобы так высказаться, надо быть более, чем талантливым.
Вот такая отвага в необычной и неожиданной косоязыкости это и есть то самое оно - сверходаренность.
4:43p
Погуглил, вроде нет такого.
- Дайте пожалуйста гречки.
- Сколько?
- На монеточку.
7:47p
Свежесть банальности.
Знали бы вы, как не хочется писать какие-то совершеннейшие банальности, но, черт побери, когда банальность оказывается правдой жизни, которую ты ощущаешь на себе, то она кажется как бы свежей. И потому написать о ней хочется.
Просто зафиксирую, что в своем почтенном возрасте я как-то перестал обращать внимание на все, что привлекало меня всегда – на изысканный экзистенциальный героизм, на освежающее бытие жизнетворчество, на всякие там "изобретения себя" и реализации "я-проектов". Даже к любимейшему своему явлению – реально сильным, красивым, героическим поступкам, совершенным из чистого снобизма, нарциссизма, из-за понтов, для того, что выделиться, чтобы отличаться, чтобы не уподобляться – я стал относиться без прежнего пиетета.
Зато невероятно стал ценить вместо всего этого примитивную сдержанность и элементарную человеческую порядочность, особенно порядочность в необязательных мелочах. Эта переоценка стала для меня чуть ли не главным итогом изумительных, невероятно интересно и познавательно прожитых последних четырех лет моей жизни.
У старости много ликов. Имейте в виду – один из них вот такой.

<< Previous Day 2019/08/25
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com