September 30th, 2019

Ничего хорошего и ничего страшного!

"... в 16 регионах кремлевские кандидаты выиграли выборы в первом же туре, несмотря на то, что политологи с оппозиционным зудом в нежных частях организма предсказывали не менее 6-8 вторых туров, обычно гибельных для кандидатов власти. Из шестнадцати кандидатов тринадцать были такими вот годовалыми врио. Так что, если Кремль или влияющие на Кремль влиятельные силы желают видеть в Иркутской области «своего сукиного сына», то он сменит «чужого сукиного сына» именно в октябре".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/nichego-horoshego-i-nichego-strashnogo?fbclid=IwAR1-uCbmVyFBg1nzEEqtkGYXcxX0jshPUizYvb8hp1uWXzjChGVeCDsghp4

Лекарство от страха.

В возрасте сорока пяти лет я в первый (надеюсь, что в последний) раз в своей жизни столкнулся с настоящим предательством классического формата - обман доверившегося. Разумеется, бывали до этого всякие подлости (сам наверняка разное нехорошее совершал, кто из нас не грешен?), бывали, пожалуй, и разные варианты предательств (хотя сейчас ничего особого кроме одного-двух случаев не могу вспомнить), но вот так, чтобы совсем классический, так сказать, иудин вариант - такое случилось со мной впервые.
Удивительным оказалось то, что я не почувствовал ни возмущения, ни отчаяния. Я ощущал только любопытство - было просто очень интересно наблюдать за тем, как это все разворачивается, как ведет себя "предатель", как ведут себя другие люди. Наблюдать, что при всем этом чувствую я. Это был первый опыт в моей жизни, который был новым, но по поводу которого я не испытывал ничего, кроме почти исследовательского любопытства.
По прошествии нескольких лет к "герою предательства" сформировалось что-то вроде благодарности. На манер зрительской благодарности авторам увлекательного фильма или благодарности читателя автору увлекшей книги. Эта благодарность не делает возможным восстановление отношений - в регулярных выплесках предателя по моему поводу ощущается что-то вроде "мук совести", уж точно неспособность удалить меня из своей жизни, так что при желании отношения наверняка можно было бы восстановить. Но это, если не светлое, то далеко не самое мрачное чувство именно благодарности за опыт, которого действительно могло бы и не быть, и который действительно оказался познавателен и интересен.
Но чаще всего я думаю о том, как бы сохранить вот этот довольно неожиданно случившийся мотив исследовательского любопытства и спастись им, когда нагрянут проблемы посерьезнее - вроде радикального одиночества, нездоровья-дряхлости, смертельной болезни, да и самой смерти.
Любопытство как лекарство от страха старости и смерти? Почему бы и нет?

Авария – дочь мента, Люстрация – дочь либертарианца.

"... лично на меня намного более сильное литературное впечатление произвел главный либертарианец России Михаил Светов, который на правах хозяина митинга (это был митинг по заявке Либертарианской партии) выступал самым последним. У Светова давно завелось в речах слово-паразит – люстрации – вот и вчера он громыхал, точнее, рычал им чуть ли не после каждого предложения, к месту и не к месту. Поневоле вообразилось, как этот политик мог бы объясняться в любви: «Дорогая! Люстрррации! Прими этот букет. Люстрррации! Я люблю тебя! Люстрррации! Будь моей! Люстррррации!...»..."
http://baikalinform.ru/srok/avariya-dochb-menta-lyustratsiya-dochb-libertariantsa?fbclid=IwAR0FeSXY827cr3E0UIYANQPvwZq_8bkYy92jAimPMGR9is_nQRgTi-7SryY

Химический сортир?

Я начал читать "Дептфордскую трилогию" Дэвиса Робертсона, о которой (и о котором) вообще ничего не слышал еще пару недель назад, но старина П.Р. сказал, что мне должно понравиться.
При чтении появились некоторые вопросы. Вот описание быта канадского захолустья в начале XX века.
"... При каждом доме имелась уборная, где-то - запущенная развалюха, где-то аккуратное, не без претензий на изящество строение.. Теперь, когда "удобства во дворе" стали большой редкостью, над ними принято подсмеиваться, однако в этих кабинках не было ровным счетом ничего смешного; чтобы содержать их в приличном виде, требовалась уйма стараний. Наряду с этим храмом гигиены мы имели в доме "ХИМИЧЕСКУЮ УБОРНУЮ" - на случай, если кто-нибудь заболеет, - однако это чудо прогресса было таким капризным и вонючим, что только увеличивало страдания больного, а потому использовалось крайне редко...".
Канадские (вероятно и американские) читатели в курсе, о чем речь. Но вот кто бы мне, простому постсоветскому читателю, объяснил, что это за "химическая уборная" такая? Которая была "чудом прогресса" в 1908 году.