November 27th, 2019

Шестеренка.

NN высказывает пожелание даме: "Пусть и на вашей улице перевернется самосвал с хорошими мужиками".

Рыцарь и поэт.
"Тебе мечом орало разорву...".

"Пообщаемся немного в нашем любимом жанре "добродушное злословие"?"

NN: "Понимаешь, у нее не просто отличные сиськи. При этом, у нее такие, как бы сказать, честные сиськи. Я бы даже сказал: "сиськи не во лжи"".

- А почему крестовый поход норвежцев (1107-1110) не попал в канонический список крестовых походов?
- Ну как почему? Он не соответствовал техзаданию по крестовым походам в некоторых важных пунктах. Например, сложно было понять, в каком месте он крестовый поход, а в каком просто очередной "длинный набег" викингов.

"Я, кажется, нашел СОЛОМОНОВ ВЫХОД из этой ситуации".

Истоки "Холодной войны 2.0" - 1997-й год.

Хроника 1997-го года.
1. 17 января мэр Москвы Юрий Лужков посещает Севастополь в Крыму, где заявляет, что Севастополь и Крым никогда не передавались Украине. Украинское правительство заявляет официальный протест правительству России.
2. 1 марта губернатор Иркутской области Юрий Ножиков приказывает областным организациям приостановить платежи в федеральный бюджет, чтобы направить эти средства на выплату заработной платы работникам социальной сферы в области.
3. 6 марта президент России Борис Ельцин направляет ежегодное президентское послание в Думу. Название послания - "Порядок во власти - порядок в стране" (привет Юрию Абрамовичу Ножикову?). В послании Ельцин заявляет об отрицательном отношении России к планам расширения НАТО на Восток: "На европейском направлении в 1997 году главной проблемой внешней политики и безопасности России будет оставаться предполагаемое расширение НАТО на Восток. Подтверждаю уже не раз заявленное нами резко отрицательное отношение к этим планам. Они противоречат интересам безопасности России, чреваты новым расколом Европы... Времена для Европы наступают критические. Напомню: без России, и тем более вопреки ей, еще никто в Европе не смог и не сможет создать эффективную систему безопасности".
4. 23 апреля. Президент России Борис Ельцин и лидер КНР Цзян Цзэминь подписывают "Российско-китайскую совместную декларацию о многополярном мире и формировании нового международного порядка". В декларации подчеркивается неприятие сторонами гегемонизма и политики с позиций силы (намёк на США), выражается озабоченность по поводу расширения и усиления военных блоков (намёк на НАТО)... (цит.) "Российская Федерация и Китайская Народная Республика (ниже именуемые Сторонами), исходя из развития отношений равноправного доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в XXI веке, из ответственности перед мировым сообществом, которую они несут как постоянные члены Совета Безопасности ООН, а также из совпадающих подходов к крупным международным проблемам, заявляют о нижеследующем. Стороны в духе партнерских отношений будут прилагать усилия для содействия развитию многополярного мира и установлению нового международного порядка...".
5. 8-9 июля. Польша, Чехия и Венгрия на Мадридском саммите получают официальное приглашение присоединиться к НАТО (будут приняты в НАТО 12 марта 1999 года, за 12 дней до начала военной операции НАТО в Югославии)...
PS: Приятно, что моя "малая родина" тоже стояла у истоков нынешней "большой срачки"... смайл

Разнопоколенческое.

Парочка активных фейсбучных (и внутритусовочных) борцов с режимом, Путиным и "Единой Россией" уже несколько лет вкалывают в совершенно единороссовских проектах. Более того, для них это главный - даже могу предположить, что единственный - источник дохода.
Поучаствовал в интересном обсуждении этого кейса.
Это кейс про то, что у режима все плохо, ибо даже работающие на него люди его ненавидят?
Или он про то, что у режима все хорошо, ибо даже ненавидящие его люди предпочитают работать на него, а не посылать его на хрен и не уходить в реальные "оппозиционные проекты"?
Вопрос непростой. Непросто вписать в него и советский опыт, хотя без обращения к нему как бы и не обойтись.
PS: Немного субъективного. Если бы я работал в единороссовских проектах, ненавидя Путина и ЕР, я бы не перестал их ненавидеть. Но я бы слова в фейсбуке супротив Путина и ЕР не написал. Просто молчал бы и все. И мотивация была бы вполне неполитическая - чтобы не выглядеть идиотом (кстати, одна из самых конструктивных мотиваций на свете). Вот в такое у меня конвертировался мизерный опыт жизни в стране маразма и лицемерия (поздней СССР).
Герои поста, кстати, в СССР толком не жили. Так что тут еще что-то разнопоколенческое.

Автора!

Человек, который в Гражданскую командовал 5-й Армией, на улице имени которой прошла значительная часть моей жизни, писал следующее.
"Кто не знает категорического императива Канта: «Каждый человек должен поступать так, чтобы действия его можно было объявить законом для действия всех других». Это был один из моих девизов на протяжении всей жизни. «Никогда не кажись больше, чем ты есть, но будь всегда больше, чем ты кажешься», — это изречение (если не ошибаюсь, Бисмарка) я также не забывал..." (Г. Х. Эйхе, «Дневник»).
"Никогда не кажись больше, чем ты есть, но будь всегда больше, чем ты кажешься",- это очень хорошая мысль. И яндекс не находит ни ее, ни ее автора. Кто так сказал-то? Неужели Бисмарк?
В любом случае, почему эту классную фразу не запихивают в разную мотивационную литературу? Или она там в другой формулировке?
PS: На всякий случай сразу поясню. "Стань тем, кем хочешь казаться!" - это другая фраза.

Шестеренка.

Деревенское.
"Поедем по прЯмке".
ПрЯмка - прямая дорога.

Торт, коньяк и реконструктор.

NN: "Все-таки город должен быть хоть чуточку, но большим".

Блогер это тот, кто хотел бы быть урбанистом, но у кого нет денег, чтобы купить велосипед или хотя бы самокат.

Должность.
Антисоветник.

- Сталин мне не очень.
- А что так?
- Софт пауэра ему не хватает.

Идеи возвращаются.

Главный либертарианец всея Руси Михаил Светов отвечает на вопрос о том, почему либертарианство становится модным и секси? Пухнущая популярность либертарианства это некоторый перегиб, но перегиб не совсем на пустом месте.
Светов говорит, что либертарианцы предлагают "образ будущего" (в отличие, например, от Навального, который просто копается в чужих коррупционных карманах, и толком не может ответить на вопрос, что там дальше, после Путина).
И еще Светов говорит вот что: "Люди ИСТОСКОВАЛИСЬ ПО ИДЕЯМ, по искренности...".
Хрен с ней, с искренностью. Но реальна ли тоска по идеям?
Мне, как человеку, чей формативный возраст выпал на крушение всех идей на свете (от марксизма до идей выписавшего приговор марксизму Фукуямы), это не то, что кажется странным, я просто могу этого не чувствовать. У меня зрение настроено так, что я карнавал и бордель могу опознать, храм и алтарь нет.
Но если людям действительно опять нужны идеи, то, значится, что? Конец постмодернизму?
С одной стороны, постмодернизм будет убивать искренность. А с другой, идеи, идеологии, эти самые... как их, чертей?... большие нарративы. Круто!