December 7th, 2019

Непопсовый Юрий.

Уже оставлял "похвальный пост" про Юрия Дудя по схожему поводу (правда сейчас забыл, после его интервью с каким репером?).
Вот и последнее интервью. По лицу Юрия было видно, как ему неприятно и неудобно все, что говорит о состоянии современного украинского общества его собеседник - человек из Украины. И не спишешь на Первый канал и его пропаганду. А услышат миллионы людей, молодых людей - Юра же кумир, рупор и вообще вдудь. Кто-то ведь может подумать, что вдруг в том, что несет государственная пропаганда, есть хоть какая-то частица правды.
Но Дудь ничего не вырезал, все оставил. Может и не все, но того, что оставил, вполне достаточно, чтобы сказать: "Молодец!"
Это, наверное, и есть важная часть того, что называют журналистским профессионализмом.

Из записной книжки.

Сказал Инь, говори и Ян.

Под сенью дервишей в цвету.

NN: "Он обесценил обсценной лексикой всю мою работу".

О т.н. "комплексах".
"Человек попадает во ВНУТРЕННИЙ КАПКАН. и не может освободиться".

Название.
"От КГБ до "как бы"".

Капита-people-исты.

Совет мудачкам, смутно чувствующим потребность в "моральном перерождении". смайл

Начать следует с того, чтобы перестать заниматься мудачеством бесплатно, по доброй воле. От обид, претензий, зависти, тщеславия и всего такого (порождающих факторов - десятки). Ограничить свои мудачества исключительно коммерческими проектами, заказухой. Это первый шаг.
Утвердившись в этом, зацепившись за это правило - никакого мудачества бесплатно! - можно сделать следующий шаг. Отказаться и от коммерческого мудачества.
Я бы уверенно предположил, что последовательность шагов должна быть именно такой.
Не уверен, что такие люди существуют, но возможно есть те, кто начинает борьбу с собственным мудачеством через отказ от заказных его форматов. Оправдывая себя тем, что вот - пусть буду мудаком, но бескорыстным, бесплатным, честным, искренним, настоящим. Ну и замирают на этом шаге. Не двигаются дальше. А вот предложенный выше вариант - он практически гарантирует прохождение обоих шагов.
В общем, честность и искренность в вопросах мудачества это иллюзия (оправдательная иллюзия). На нее лучше не покупаться.

Оплошность положительного героя.

Студент делает какую-то работу по кинематографу советских шестидесятых. Его зацепил эпизод, в котором бесспорно положительный герой стоит и курит на остановке, и когда подъезжает то ли троллейбус, то ли автобус, бросает сигарету на... асфальт. Садится в транспорт. Хотя где-то на заднем плане виднеются урны.
Этот фильм - то ли "Я шагаю по Москве", то ли "Застава Ильича", то ли "Июльский дождь". У юноши все три фильма в голове смешались. Не думаю, что он такой один.
Так вот студент спрашивает, почему худсовет допустил, что положительный советский юноша (или мужчина) мусорит в советском фильме на улице? Загрязняет советский город. Не уважает труд дворников. Чему может научить такой эпизод? Тому, что и самые лучшие гадят на улицах?
Я ему: "Вопрос хороший. Ответа на него нет. Просто зафиксируем, что худсоветам на это было плевать. А почему плевать? Не знаю".
Ну так-то да - подрыв основ несомненный.