December 8th, 2019

Из записной книжки.

Хорошая ослышка (вместо "слепок с сегодняшнего дня).
"Свирепок с сегодняшнего дня".

- От писателя Майринка родила наша Маринка.
- Голема?

Мэри Поппинс Длинный чулок.

Оторвали петуху золотые яйца.

"Ну для него "убедить, значит победить". А с такими замашками никого не убедишь".

Добряк NN.
"Это все вытворяют миллинеалы недорезанные!"

Формулировка экзистенциальной задачи.

Превратить субъективность в субъектность! Субъективность, если она не самостоятельна, не субъектна, не имеет активно-деятельностного характера, не важна и не интересна.
Вообще мало чем отличается от объективности.

К истории одного парадоксального элемента Советской Атлантиды.

"Преступление и наказание" Достоевского в советской школьной программе это такой странный, такой толком не разъясненный элемент.
Все мечтаю узнать, кто именно предложил эту книгу в мастрид советских школьников и из каких соображений?
Дело вот в чем. "Преступление и наказание" это книга, которую в принципе невозможно адекватно понять без знания и понимания христианской религии. В ней все ключевые христианские сюжеты: милосердие, гордыня, раскаяние… Разумеется, школьники, в абсолютной массе своей, никакого христианства не знали и знать не могли. Учителя и учебники ничего про христианство не рассказывали, поэтому роман Достоевского было положено понимать, как... Я, признаться, до сих пор так и не понял, как его должен был понимать советский школьник? В ситуации, когда понять его адекватно он в принципе не мог.
Допустим, он что-то мог уловить про страдания бедных - до того, как Великая Октябрьская революция освободила всех от таких страданий. А дальше? Про что писать сочинения-то?
Я помню, что какое-то ощущение "недосказанности", странности, шизоидности оставалось "после Достоевского".
Помню, что многие школьники, охреневая от странности этого чтива, при чтении воспринимали его как что-то вроде детектива – расколят Раскольникова или не расколят?
В общем, сакраментальный вопрос "что это было?" - имеет место быть.

Просто наблюдение.

Заглядываю в аккаунты новых студентов (или школьников после каких-нибудь "встреч со школьниками"), которые отправляют заявки в друзья.
У 16-20-летних вконтактике все реже встречаются плей-листы.
Объяснение, как я понимаю, простое. Музыку гоняют в основном с приложений. Плей-листы в аккаунте не нужны.
Хотя тот момент, что музыка в молодежной жизни играет во втором десятилетии XXI века все-таки меньшую роль, чем в предыдущем десятилетии, не говоря уже о конце предыдущего века, тоже сбрасывать со счетов не стоит.

Цифровые покойники.

Про искусственный интеллект.
У ЕВ на ноуте приложение Яндекса "Алиса" (голосовой помощник) иногда выскакивает само по себе, хотя его (её) никто не звал. Точнее, ЕВ нажимает что-то случайно.
Вот вылезла недавно эта Алиса с какими-то своими поучениями.
ЕВ: "Алиса, ты слишком умная".
Алиса: "Стараюсь учиться каждый день".
А ведь и правда - разработают программы, имитирующие голоса и стили мышления умерших близких людей. И люди будут общаться с умершими. Как Урсула с умершим мужем Хосе Аркадио в "Сто лет одиночества". Цифровые покойники будут осмысленно и более или менее похоже им отвечать.
Вот и доспорим со многими!

Ускользающее дно.

Ездили дачу проведать.
В машине, как обычно, радио "Искатель".
Услышал песню Трофима (Сергея Трофимова).
В ней строчка: "Я скучаю по тебе, как апостол по святым мукам".
Я думал, что к своему возрасту слышал все возможные на на русском языке "поэтические пошлости". Оказывается, нет. Работают еще поэтические авторы на углублением дна реки Говнянки.
Я Трофима, признаться, за Митяева принял. Грешил на последнего. Сейчас гуглом узнал, кто автор строчки. Но Митяев так тоже может.

Руки прочь от ЕБН!

Послушал на "Дожде" большое интервью с героем политического сезона - с Егором Жуковым.
Умный, обаятельный парень. Я не знаю, чего на него мои фб-соратники по низведению и курощению либеральной интеллигенции - взрослые, между прочим, дяди и тётеньки - так взъелись? Типичный современный "продвинутый студент". У меня в каждой университетской группе по три-четыре таких.
Егор Жуков довольно жестко высказывался о Борисе Ельцине. Даже объявил "расстрел Белого дома" началом ошибок и преступлений, тянущихся до сих пор. Призвал не отличать Путина от Ельцина. Навальный, кстати, тоже беспощаден к Ельцину. Более того, ударял в самое больное (для либералов табуированное) место - называл Ельцина алкоголиком.
Вот этого момента я у либеральной интеллигенции никогда не понимал. Дело ее нуждается хоть в каком-нибудь вдохновляющем "практическом примере" из прошлого. И кроме Ельцина никаких нормальных примеров у интеллигенции просто нет. Ну не Солженицына же с Сахаровым, не Ларису же Богораз с Владимиром Буковским объявлять такими примерами. Они в жизни не несли никакой ответственности за исторический выбор, только за себя. В крайнем случае, за близких.
Безальтернативность Ельцина в качестве образцового "примера из прошлого" для либералов очевидна. Плюс ко всему либералы желают бескровной победы над Тираном Агрессоровичем, а такая победа возможна только при расколе элиты, при переходе части элиты на сторону оппозайцев - о чем, кстати, совершенно грамотно сказал в интервью Егор Жуков. В этом плане Ельцин это просто пример примерович.
Так что, как бы я ни относился к Борису Николаевичу, царствие ему небесное - хотя, какое ему на хрен царствие небесное? - рекомендовал бы либералам Ельцина не трогать. Навальному и молодому парню Егору (родившемуся в светлейший год ельцинско-кириенковского "дефолта") на внутренних партсобраниях поставить на вид.

Классное словосочетание из царского манифеста по поводу восстания декабристов.

"Чего желали злоумышленники? ... они желали и искали, пользуясь мгновением, исполнить злобные замыслы, давно уже составленные, давно уже обдуманные, давно во мраке тайны между ими тлевшиеся...: испровергнуть престол и отечественные законы... ВВЕСТИ БЕЗНАЧАЛИЕ".
Отличное слово - "безначалие". Декабристы - просто отцы-основатели русского либертарианства.