December 17th, 2019

"Крайне запутанное дело", как говорил доктор Ватсон в начале истории про собаку на болоте.

С одной стороны, специалисты по Великобритании, включая тех, которым я привык стопроцентно доверять, несмотря на то, что они сертифицированные либералы, уже пару лет уверенно убеждали публику, что британский народ сто раз пожалел о брексите. Что, сделай ему новый референдум, он проголосовал бы ровно наоборот. И это выглядело более чем логично - брексит не дал британскому народу ничего, кроме геморроя и клоунады. Разумеется, один из самых рациональных народов в мире должен был уже сто раз усомниться в сделанном выборе.
С другой стороны, недавние парламентские выборы позиционируют как неформальной референдум по брекситу и убедительно выигрывают их... консерваторы-брекситеры. То есть не фига народ не разочаровался в проекте "восстановления суверенной демократии"?
С третьей стороны, не голосовал ли рациональный народ так, чтобы не голосовать за почти революционного марксиста (за партию возвышенного и экзотичного политического отморозка Корбина), который мог бы довести страну заходящего солнца Европы до талонов на колбасу? Не сделали ли британцам наш 1996-й год, когда Россию поставили перед выбором между дьяволом и Сатаной? То есть люди проголосовали за брексит, который перестали хотеть, потому что еще больше не хотели талонов на колбасу.

Мучают себя, как при новом режиме.

Самое интересное в Путинской России это то, что она не похожа на СССР. Борцам с режимом хочется, чтобы было это тождество. Ибо тогда, по исторической аналогии, можно было бы с еще большей страстью отдаться вере в то, что режим рухнет, раз рухнул СССР. Но этого тождества нет, и у многих страстных оппозайцев иногда проскальзывает тревожное осознание этого факта.
Ксения Ларина (самая любимая моя радиоведущая) - обожаема мною за чистоту и незамутненность своих антипутинских страстей.
Вот и у нее случилась (кстати, не первый раз) уникальная проговорка на эту тему.
"К. Ларина― Мой любимый вопрос. Почему в советское время было ощущение, что нормальных людей — большинство? Как бы все всё понимают. Вот рядом с тобой твои товарищи, твои родители, твои друзья, твои однокурсники, потом твои коллеги по работе. И все — нормальные люди. А сегодня ощущение совсем другое...
...еще ощущение, что мы смотрим на мир одинаково (в хорошем смысле этого слова), что мы все понимаем — мы понимаем шутки, мы понимаем иронию, мы смеемся над скрепами советскими, которые нам демонстрируют по телевизору, и к программе «Время» все относимся приблизительно одинаково. А сегодня ощущение ровно другое. А сегодня попробуй. В одной компании ты не найдешь себе единомышленника".
Да. Это и есть самое главное отличие. Это то, о чем сказал Константин Хабенский Ирине Шихман: "Полно людей, которые совершенно честно для себя поддерживают власть. Вы - оппозиционеры, ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ЭТО ПОНЯТЬ"
Действительно, если люди говорят не то, что думают (и даже "думают не то, что думают" ("Кин-дза-дза")), и делают не то, что хотят, то это влечет неизбежную фрустрацию, неизбежную напряжение и неизбежную катастрофу системы в конце пути. В конце пути никто не идет эту систему защищать. Так и было в СССР. Но! Сейчас-то не так. И это главная проблема для либеральной интеллигенции. Мол, как хорошо было в СССР, когда все всё понимали, а убежденные совки (их, кстати, было мало) считались идиотами ВСЕМИ, А НЕ ТОЛЬКО В НАШЕЙ ТУСОВКЕ.
А теперь-то не так. Вот и мучаются люди от того, что нельзя сказать что-нибудь вроде "это ВСЕ понимают" или "это ВСЕ признают". Потому что всякое "правильное понимание" есть удел только "твоей тусовки". Увы.
И к такому положению дел наша либеральная интеллигенция - с ее потребностью во "все это знают" и "все так думают" - оказалась психологически не готова. От того и колбасит ее, что ежедневно можно наблюдать, что на "Эхе Москвы", что в фейсбуке.

Из записной книжки.

Альпинистское.
"Ухватиться своими жопальцами...".

NN: "Бумеранг, конечно, прилетел, но довольно асимметричный".
Тонкое понятие - асимметричный бумеранг.

Держать язык за забралом.

- Из Бусыгина или из Сильвы получаются лучшие Сарафановы?
- То о чем спрашиваешь? Как по жизни?
- Нет, я про актеров. Покойник Караченцов или Боярский в постаревшем состоянии лучше бы сыграли Леонова?
- Аааа. Но про жизнь тоже интересно. Вдруг Сарафанов это бывший Сильва?

Тема для картины - "Долг с платежом квасят".

Молодежь демографической ямы - МАЛОдёжь.

Провинциальная жизнь.

Был сейчас в эфире "ТиВиСи". Позвонила зрительница Людмила. Сказала, что у меня училась ее дочь, которая очень хорошо обо мне отзывалась, и посоветовала мне не обращать внимания на ту грязь, что льет на меня Министерство здравоохранения Иркутской области.
Спасибо огромное за поддержку! Я правда не знаю, о какой студентке речь, но очень приятно, конечно.
Ретивым чиновникам лишний раз советую включать свои куриные мозги, когда им очень хочется растоптать, как им кажется, маленького и безопасного для них человека. Безопасного, потому что без должностей и бизнесов.
Все не так просто, чиновнички, как вам кажется.

Первый – лишний?

Первые "лишние люди" в мировой литературе это Дон-Кихот и Гамлет.
Но первые ли? Если задаться целью найти "лишних" раньше, можно ли натянуть какую-нибудь сову на глобус? У Гомера? В средневековой литературе?
Может "лишний бог" какой-нибудь у греков или скандинавов?