December 27th, 2019

"Поклонился тому, что сжигал...".

Мое "перестроечно-демократическое" поколение. С таким удовольствием, со всей силой молодежной страсти топтавшее в свое время т.н. "совок".
Удивительно, сколь много околопятидесятилетних людей из этого поколения так решительно ощерились в нынешнюю холодную войну. Могут ругать Путина за что угодно, но убеждены, что вот сейчас, в этой холодной войне нельзя сдаваться. Нельзя проиграть. Надо выиграть.
Интересно, это какие-то возрастные штуки? Или всю жизнь что-то сидело внутри, болело - и "совок" во всю стебали, и когда Летова орали в 1989 году, и когда "крутились" в 1990-е, во все времена теплилась вера в "родину, которая должна плюнуть в морду мировому начальству" - а сейчас вышло наружу, раскрепостилось, стало естественным и свободным? Или сейчас это все "противоестество", цепляние за уходящую жизнь, ускорение производства "больших смыслов" для собственной жизни, а "естественное" было тогда?
Сложно сложён человек - так сразу и не упростишь.

Девяностые как фундамент режима.

Выдающийся второкурсник Вячеслав в разговоре о российской политической культуре (и ее базовом принципе - "лучше плохая власть, чем никакой") и положении дел в актуальной России выдал: "Ну и власть старательно поддерживает МИФ О ДЕВЯНОСТЫХ".
Я: "Слава, дорогой, я прекрасно понимаю, что ты хочешь сказать. Но и ты, замечательный девятнадцатилетний умник, не забывай, что для меня, например - девяностые это не миф. И я не один такой".
PS: Чуть позже, кстати, добавил, что фильм "Брат-1" и сериал "Бригада" сняты не по пропагандистскому заказу Мединского и Госкино, нынешний режим не имеет к ним никакого отношения (несмотря на то, что формально "Бригада" появилась уже "при Путине").

Против вранья - без морали и с прагматизмом.

Всегда советую всем "противоборцам" наступать на горло собственной песне и не врать, не клеветать никогда. Даже когда аргументов нет, и вроде бы остается только начинать лгать.
Но! Отыграть назад потом бывает практически невозможно. Во-первых, мало кто вранье способен простить. Во-вторых, мало кто во взрослом возрасте находит в себе силы признаться, что соврал. Боится, что покажется слишком "детсадовским" (кстати, так оно и есть - вранье это по природе своей детская ставка в любой игре).
"Оскорблять можно, врать нельзя!" - примерно так бы я сформулировал базовый совет "противоборцам".

Спасти невиновных!

Не все люди, говорящие "я так вижу", отождествляют это "я так вижу" с "только я прав".
В случае неизбежных массовых репрессий - искоренения "ятаквизуалов" - тех, которые не отождествляют, неплохо бы постараться спасти.

Спрашивают про "Союз спасения".

Есть ли в фильме тема "попытка ускорения естественного процесса приводит к его замедлению"? Ну, мол, если бы не безответственное прекраснодушие и неорганизованное нетерпение декабристов, то Николай I сам бы отменил крепостное право. Кстати, насколько я понимаю, нет ни одного исторического факта или свидетельства, которое бы работало в пользу этой популярной у консерваторов версии альтернативной истории.
Вот конкретно этого я в фильме не приметил.
Авторы не стали повторять на киноязыке знаменитое Пушкинское: "Лучшие и прочнейшие изменения суть те, которые происходят от одного улучшения нравов, без насильственных потрясений политических, страшных для человечества". Возможно, из почтения к Пушкину - мол, лучше гения и не скажешь. Возможно, из уверенности в том, что в нашей ныне самой контрреволюционной стране, что только есть как в европейской, так и в околоевропейской цивилизациях это и так все понимают.
Но в усладу либеральной интеллигенции повторю. Тема "лучше деспотизм и беззаконие типа легитимной власти, чем гражданская война и русский бунт, который беспощаден и бессмыслен даже если за него берется русская аристократия" в фильме есть. Был ли на это заказ от тиранического режима или Константин Эрнст и создатели фильма действительно так думают - не знаю. Но эта тема отработана на четыре с минусом. Ну или с плюсом. Но не на пятерку.
Увы, что восстание декабристов, что трагедия декабристов, не стоят в этом смысле и десятка страниц "Тихого Дона". Так что пятерка (тем более, с плюсом) и не была возможна в принципе.