January 3rd, 2020

Из записной книжки.

На халяву и укус - поцелуй.

Мы на это не подпоясывались.

Дизлайк - оружие офисариата.

Когда кур много народилось и выросло.
Курожай.

- Откуда берутся дети?
- Их приносит атеист.

На первых страницах советских газет печатали разные скучные новости типа "Заколосились коровы в колхозе имени пук Ильича"...

Из записной книжки.

NN: "Подорога, Рыклин, кто там еще в девяностые отвечал за наш догоняющий постмодернизм?"

В разговоре об экзистенциализме.
- Преодолел насилие институтов и обстоятельств и…
- И?
- Нажрался, как свинья, как это принято у экзистенциалистов.

"Скажи мне, как журналист ископаемого возраста...".

- Да всё всем понравилось. Наше выступлением назвали самым эмоциональным.
- Знаешь, когда я хочу сказать студенту на семинаре, что он нёс абсолютную херню, я всегда говорю ему, что его выступление было самым эмоциональным.

"Автор всегда был симпатичен мне этаким интеллектуальным авантюризмом".

"Архетип, матрица, парадигма это… это этакая ПЛАТФОРМУЛА мышления".

Тридцать лет спустя.

"Что касается современного русского рэпа, то я ощущаю ровно то, что, как я понимаю, чувствовали люди, которые были старше меня на 20-30 лет в восьмидесятые, то есть в золотой век русского рока: "Ну ладно Гребенщиков хорош или там "Наутилус Помпилиус", но зачем же еще такое количество совершенно дурацкого говна?" Вот так и я сейчас: "Ну ладно Оксимирон или еще что-то в этом роде, но остальной-то шлак зачем? Еще и в таких объемах"".

Из музэстетов.

""Дюран Дюран" это были абсолютно поднятЫе ребята. Думаю, они понятия не имели о пост-панке или даже нью-вейве. Они просто хотели быть гламурными звездами и они ими были".
Что это за "поднятЫе"? Это из старого богемного или нового богемного?

Мысль, которая могла прийти в голову любому.

Одна из самых невероятно, фантастически точных мыслей, что я встречал в жизни: "Деньги нужны для того, чтобы о них не думать".
Вот настолько совпадает с моими ощущениями, опытом, пониманием жизни, что мне иногда кажется, что это я сказал. смайл. Что, кстати, не исключено. Эта мысль из разряда тех, что может прийти в голову любому нормальному человеку - совершенно независимо от того, что кто-то ее уже высказал - причем именно в такой формулировке.
Формально авторы формулировки - бр. Стругацкие. "Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать". ("Пикник на обочине").
Но неужели они единственные это сказавшие? Неужели в других литературах и философиях этого никто не сказал?

Выписки про Франкфуртскую школу, негативную диалектику, разную Адорну и всякую Маркузу.

Может, левакам каким-нибудь – неунылым - пригодится. Ну и консерваторам тоже – как радикальный образец того, против чего консерватизм.
1. Истина это не то, что мы непосредственно видим или логически постигаем. Истина это то, что еще не стало фактом. «Действительное это уничтоженное возможное» (Кьеркегор). Негативная диалектика это критика того, что есть, с позиций того, что может быть. Важнейшая задача негативной диалектики - «объяснение того, что есть, в терминах того, что нет» (Теодор Адорно).
2. Даже классический марксизм ошибается, ибо, как и все его буржуазные оппоненты, исходит из того, что будущее коренится внутри существующего, рождается, как развязка противоречий настоящего. А надо разорвать любую связь с существующим, ибо внутренние противоречия не могут вывести за рамки существующего положения вещей. Будущее (настоящее свободное общество) должно прийти извне, из радикального ИНОГО, а не вызреть в противоречиях современного общества вроде противоречий труда и капитала.
3. Коммунизм это не удовлетворение старых потребностей, а появление новых потребностей.
(лекция В.В. Дамье, 2017).
PS: Консерваторы не верят в то, что даже такие мощные силы как либерализм или социализм способны изменить человеческую природу. Легко вообразить, как они отнесутся к идее того, что человеческая природа как-то изменится собой, после чего возникнет какое-то особое "новое общество".

Маска приросла.

Николай I о Пестеле: "Пестель был злодей во всей силе слова, без малейшей тени раскаяния, с зверским выражением и самой дерзкой смелости в запирательстве; я полагаю, что редко найдётся подобный изверг".
Вчера на первом канале в программе Галкина с обсуждением фильма "Союз Спасения" актер Василий Ливанов, игравший роль Николая I в фильме "Звезда пленительного счастья" о Пестеле: "Я и тогда не принимал и сейчас не принимаю декабристов. Вернувшиеся из Франции масонами русские офицеры... Пестель это просто убийца и негодяй...".
Во как роль-то подействовала!
Про "и тогда не принимал" - врет Шерлок Холмс! Сто процентов - врет!