January 4th, 2020

Провинции и колонии.

Федор Лукьянов, разъясняя свое относительно давнее высказывание - российские радости по поводу избрания Дональда Трампа в 2016 году свидетельствуют о глубокой провинциальности России.
(цит.) "Провинциальность это когда ты себя чувствуешь зависимым от кого-то еще и соответственно реагируешь на чужие события как на важные для тебя".
Это все классно - очень классно! - сказано.
Интересно, провинция и колония в этом смысле это одно и то же? Депровинциализация и деколонизация это одно и то же? Допускаю, что нет.
Во-первых, провинция чувствует свою зависимость, вообще что-то чувствует, а колония может ничего не чувствовать.
При этом (это во-вторых), колония способна на "борьбу с метрополией за независимость", а провинция нет. Она ни за что не борется.

Из записной книжки.

"Как говорят генетики и селекционеры, это ВЫВЕДЕННОГО яйца не стоит".

В разговоре об искусстве.
- Это не шлак, это нафталин.
- Нет, это не нафталин, это шлак.
- Ладно, пусть будет шлаковый нафталин или нафталиновый шлак.

NN объясняет причины своего расхождения с методологами-щедровитянами.
"Их интересовало мыследействие, а меня - мыслесобытие".

NN: "Вот декабристы были "страшно далеки от народа". А мы с друзьями в молодости - не страшно, а как бы странно далеки".

Хендехохма.

NN: "Мне было лет шесть. Я уже умел читать. И много читал. Гордился тем, что умею читать. Но одна книга у родителей мне просто сносила башню. В ней ничего не было понятно, кроме одного слова. На обложке было написано - Бетховен. Это я мог прочитать, все остальное - нет. И я не мог понять, почему так? Потом мне объяснили, что это ноты и все такое. Но на всю жизнь символом любого "непонимания без вариантов" для меня стало то детское переживание - вот книга, вот ты умеешь читать, вот слово на обложке читается, а все остальное - вообще нет".

Акунин и декабристы.

Вовсе не собирался совмещать прочтение очередного тома "Истории российского государства" Бориса Акунина с эмоциональной пиком "декабристской темы" в сетях. Так получилось.
Поэтому... В общем, товарищи либералы и товарищи консерваторы, соберитесь, тряпки! Сейчас вы прочтете нечто невиданное. Тем из вас, кого не напрягает, что действительность всегда сопротивляется однозначным ее оценкам, будет легче. Но даже среди таковых нечасто встречаются люди, готовые к тому, что все более или менее думающие люди тоже сопротивляются однозначным оценкам. Так что, мужайтесь все!
Встречаем! Либерал либералович и сертифицированный борец с путинской тиранией - Борис Акунин! О "Русской правде" Пестеля и в целом о декабристах!
(цит.) "... Такую программу, вероятно, можно было осуществить железом и кровью (чего Пестель не страшился), но в результате возникло бы некое протофашистское государство. Истории неизвестны случаи, чтобы военная диктатура, в особенности кровавая, добровольно переформатировалась в демократию. Никакой парламентской республики после «переходного периода» не возникло бы. Из пяти директоров в результате внутренней борьбы к единоличной власти пришел бы кто-то один, то есть установилась бы еще более жесткая и беспримесная «ордынская» система – как это случится через сто лет после Октябрьской революции.
В общем, создается ощущение, что потомкам не следует сильно жалеть о поражении декабристского восстания.
Ключевский даже считает, что «событию 14 декабря придавалось значение, какого оно не имело». Само по себе «событие», возможно, и не имело. Но следствием неудавшегося путча стало длительное замораживание общественного процесса, параноидальный страх власти перед всем новым, свободным, живым. С такой родовой травмой николаевская Россия двинется не вперед, а назад, из современности в архаику, и страна будет всё больше отставать от Европы в социальном, экономическом, технологическом смысле. Сам же Ключевский рассказывает: «Один высокопоставленный сановник, встретив одного из арестованных декабристов, своего доброго знакомого князя Евгения Оболенского, с ужасом воскликнул: «Что вы наделали, князь! Вы отодвинули Россию по крайней мере на 50 лет назад!»
«Высокопоставленный сановник» был совершенно прав..." (Борис Акунин, "Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный").
Это всё! Финальный вывод. Вот такие, товарищи, бывают либералы! Сам удивлен.
Не Акунин ли тайно сочинил сценарий "Союза спасения"?