January 10th, 2020

Из записной книжки.

NN: "Ну неоднозначность деспотических режимов в России не сейчас началась, когда мы уже, по сути, привыкли к тому, что лидер Навальный на свободе, а соратники его в тюрьме. Вот и при Николаевском режиме случались чудеса. С одной стороны, могла случаться такая жуть, как приговор людей к смертной казни за "чтение вслух письма литературного критика к литератору". С другой стороны, уже на эшафоте могли этих приговоренных миловать каторгой".

NN: "Ну что такое постмодернистская художественная критика? Ну это когда вы на полном серьезе начинаете утверждать, что Чапаев, поющий "Черного ворона" в фильме братьев Васильевых, это намек-прозрение авторов на то, что если бы Чапаев не утонул в Урале в 1919 году, то он сгинул бы в 1937 году. Мол, черный воронок, НКВД, стенка и все такое - тропой множества героев гражданской войны...".

Завсегдатайка.

- Как правильно человек демократических взглядов должен отвечать на вопрос, что такое демократия?
- Демократия это добровольный союз налогоплательщиков. В некоторых странах - еще и вооруженных.

NN: "Мой могучий внутренний мир".

Из серии "приснилось, чё к чему?"
"Сказка о нелетающей снежинке".

Из серии "итоги десятых".

Я из тех, кто считает, что "десятилетию десятых" еще год жить, да быть. Правда уже на десять дней меньше года. Но итоги подводить уже можно. Составлять список трендов десятилетия и всего такого.
Наверное, мало кто будет спорить. что одним из главных "духов времени" (эмоциональных трендов) десятилетия было постоянное экспертное (ну и фейсбучное) ожидание скорого падения путинского режима. "Делать шамана Сашу" из всего, что попадалось под руку - любимое развлечение экспертов и фейсбучной публики в 2010-е. В ход шли и протесты 2011-2012 гг., да лета 2019-го, и падение рубля и гиперинфляция в 2014 году, и повышение пенсионного возраста, и трагедия в Кемерово (пожар в ТРЦ "Зимняя вишня"), и, разумеется, сам шаман Саши. Список можно увеличить в несколько раз.
Это "антипутинское кликушество" накопилось в таких масштабах, что, в общем, логично было бы экспертам и публике начать давать хоть какие-то ответы на вопрос, а почему, собственно, режим не рухнул? Быковы-Шендеровичи, Соловьи-Орешкины, Ходорковские-Чичваркины, Аббасы-Галлямовы и т.д. должны все-таки хоть что-то сказать по этому поводу. Вполне допускаю, что в грядущих двадцатых это может стать правилом хорошего тона. Эксперт, называющий новые сроки падения режима, будет обязан начинать - чтобы его воспринимали всерьез - с объяснений, почему режим не рухнул в 2010-е, когда по всем формальным признакам просто обязан был это сделать. Уж точно - на пятый год снижения материального достатка населения победа Путина в марте 2018-го года не должна была быть столь триумфальной.
Некоторые предположения по этому поводу. Не секрет, что очень часто трещины в фундаменте "империй" возникают из-за того, что внешнеполитические успехи (или просто активная имперская политика) обеспечиваются разорением собственной страны. Это в истории нашей страны случалось многократно. Думаю не меньше половины нынешнего населения России помнит, в каких условиях и почему задавался вопрос "на фига мы, сидящие на талонах, кормим голодную и прожорливую Африку?" Если верить статистике 2014-2019 гг., все примерно то же самое (правда без талонов) должно было подводить к теме "зачем нам Крым и Сирия?" По крайней мере апокалиптическое прогнозирование делало основную ставку именно на это - раздражение из-за того, что "живем все хуже, а воюем все больше".
Почему ставка не сработала? Допускаю, потому, что счастливым для режима образом внешнеполитическая активность сейчас (пока?) не совпала с реальным разорением собственной страны. У миллионов людей сохраняется чувство, что они живут хорошо, нормально, лучше, чем когда-либо жили. У кого-то, кстати, это обретает вид ощущения, что мы живем наилучшим образом для страны, выражаясь языком покойника Валлерстайна, полупериферийного статуса, поменять который Россия в принципе никогда не сможет. Иначе говоря, лучше тут просто быть не может. Есть и те, у кого ощущение "все в порядке" возникает в сравнении с теми ужасами, которые предрекали эксперты и фейсбучная публика с 2014-го года. В этом (много раз писал об этом) ловушка страстных апокалиптических прогнозов - апокалипсиса не случается и люди начинают верить в эффективность властей и верность выбранного пути (раз кликуши со своими трескучими ужасами ошиблись, значит у нас все в порядке).
Немаловажно, что граждане с описанной выше психологией согласия с действующим порядком вещей - "люди электорального возраста".
Те, у кого вместо ощущения "все хорошо, ибо бывало хуже" присутствует ощущение "все плохо, поэтому может и должно быть лучше" элементарно не ходят на выборы. Возраст у них формально электоральный, но им в целом плевать на все.

Внешнеполитические законы внутриполитических войн.

Донбасс или тема неизбежности иностранного вмешательства в любую гражданскую войну у Никколо Макиавелли.
"Поэтому лучшая из всех крепостей – не быть ненавистным народу: какие крепости ни строй, они не спасут, если ты ненавистен народу, ибо, КОГДА НАРОД БЕРЕТСЯ ЗА ОРУЖИЕ, НА ПОДМОГУ ЕМУ ВСЕГДА ЯВЯТСЯ ЧУЖЕЗЕМЦЫ".
(Макиавелли, "Государь", Глава XX "О том, полезны ли крепости, и многое другое, что постоянно применяют государи").
Прям как про Донбасс. Чужеземцы, которые явятся на подмогу народу, взявшемуся за оружие или ищущему, где бы взять оружие, чтобы за него взяться, это отечество наше - Россия.
PS: Далее по тексту у Макиавелли всякая итальянская специфика: "В наши дни от крепостей никому не было пользы, кроме разве графини Форли, после смерти ее супруга, графа Джироламо; благодаря замку ей удалось укрыться от восставшего народа, дождаться помощи из Милана и возвратиться к власти; время же было такое, что никто со стороны не мог оказать поддержку народу; но впоследствии и ей не помогли крепости, когда ее замок осадил Чезаре Борджа и враждебный ей народ примкнул к чужеземцам. Так что для нее было бы куда надежнее, и тогда и раньше, не возводить крепости, а постараться не возбудить ненависти народа".

Запах девяностых.

Из "Журавлей и карликов" Леонида Юзефовича: "... неподалеку от банка «Чара» с его очередями, охранниками, вопящими тетками и расклеенными на щитах мутными отчетами о том, как умело распоряжается правление банка доверенными ему средствами. Кругом, в радиусе ста метров, допоздна кучковались вкладчики, убеждая друг друга в надежности сделанных вложений. В воздухе соседних дворов был разлит ЗАПАХ ВОРОВАТОЙ НАДЕЖДЫ. Жохов чувствовал его ноздрями, когда по вечерам курил в форточку".
"Вороватая надежда" - да, та эпоха так и пахла.
PS: Еще оттуда же:"Это был мир... туманных деловых отношений с опорой на обман и взаимное доверие".
Именно! И обман, и доверие - в одном флаконе!