January 20th, 2020

Из записной книжки.

Еще одна формула оптимизма.
На двух стульях, конечно, не усидеть, но и в две пропасти не упасть.

За бранью добра и зла.
PS: Глазам не поверил, но поисковики выдавали, что новьё. Впрочем, нашлось таки - в "коммерсантовских" глубинах 2008-го года.

Интригующий расстрига (распространенный типаж в истории и культуре).
Расстриган.

"Над империей, конечно, никогда не закатывалось солнце, но со временем закатилась сама империя".

- Осуществили надо мной сеанс художественного насилия.
- Чё случилось? "Нимфоманку" заставили смотреть?
- Хуже. "Рассекая волны".
- Легко отделался. В этом семействе и "120 дней Содома" могут предложить пересмотреть. За ужином.

Нагорный карапуз.

Конституция до Урика доведет.

"... Верховный Суверен объявил о поправках в Конституцию, в основной закон страны. Спешно собрана команда «конституционных костоправов» – люди работают, обливаясь ручьями государственного пота. К роялю Мацуева приставлен калаш Прилепина, где-то тревожно каркает ворона...
... надо бы на рояль Мацуева, к которому приставлен калаш Прилепина, поставить пакетик с землей из Урика. И фоточку могилы Муравьева. Пусть актуальные конституционалисты вдохновляются".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/konstitutsiya-do-urika-dovedet?fbclid=IwAR2GLBHrNN_X-XI-a1tqsuMbmxWvvum8d3ePs6KJZBvBmjx4ZS426-JvysA

Пост из серии "Осторожно, злые все!"

Дискуссия на четверых (+ модератор) о "Союзе спасения" под крышей и в стенах дома, предполагаемым хозяином которого некоторое время являлся Сергей Трубецкой, не могла не выйти на тему нынешней "холодной гражданской войны". Ну в смысле она, разумеется, могла и не выйти, но в дискуссии участвовал я, а я всё "десятилетие десятых" понуждаю любых собеседников высказываться на эту тему. Обязуюсь в следующем десятилетии пластиночку поменять. смайл
Так вот, к вопросу, кто виноват? В этой "холодной гражданской войне".
Мое мнение такое. Из трех частей.
1. Виноватыми - примерно в одинаковой степени - я считаю консервативное крыло действующей власти и радикальное крыло либеральной интеллигенции. Можно говорить, что власть виновата больше, ибо она должна быть ответственнее, или интеллигенция виновата больше, ведь она должна быть умнее. Можно. Но я считаю, что виноваты поровну.
2. Поскольку в фейсбуке я сталкиваюсь в основном с радикальным крылом либеральной интеллигенции и практически не сталкиваюсь с консервативным крылом действующей власти (за что ему (крылу) огромное спасибо, уж больно там много откровенного дубья, которое, кстати, не фига не смешное, в отличие от дурачков у либералов), то мне может временами КАЗАТЬСЯ, что либеральная интеллигенция виновата больше.
3. Но когда меня не дергают, когда я закрываю фейсбук или отхожу после выпуска какого-нибудь "свежего Быкова" или "свежей Лариной", я, разумеется, преодолеваю это "казаться" и возвращаюсь к исходной установке - оба крыла виноваты в "холодной гражданской войне" примерно в одинаковой степени.

Пожалуй, главная хохма про "Союз спасения".

Прогрессивная интеллигенция, как известно, увидела в фильме сервильное прислуживание Путинскому режиму, пасквиль на Болотную площадь и участников московских протестов 2019-го. Мол, фильм про то, что любой бунт против власти в России бессмыслен, нелеп, заранее обречен. В общем, всякое "вы что хотите, чтобы у вас было, как у декабристов?"
Спросил у студенчества, а про что фильм-то? Студенчество сказало, что фильм про то, что в борьбе с властью нужен хороший менеджмент, а не тряпки в руководителях. Что, коли вышел на площадь, то надо не нюни распускать, а наступать и побеждать! Коротко говоря, если вытащил нож, бей, а не рефлексируй.
Такой вот "обслуживающий власть" фильм. Можно, оказывается, увидеть и инструкцию, как не надо воевать с властью, вкупе с предложением сделать выводы, как надо.