February 10th, 2020

Из записной книжки.

- Он работает суржик-переводчиком.
- Сурдопереводчиком?
- Ну да.

У Карла Генриховича Маркса.
"Революции - локомотив истории" (из работы "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.").
"Насилие — повивальная бабка истории" (в оригинале: "Насилие – повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым" ("Капитал" (т. 1, гл. 31)).
Синтетическое понятие - "повивальный локомотив истории".

Пройтись огнём и Ильичом.

Формулировка приговора.
"Вычеркнуть из картины мира!"

О "сенокосах", которые устраивают старенькие музыкальные коллективы.
"Нам песня СТОИТЬ и жить помогает".

Вид профессиональной ориентации.
Степной урбанист.
PS: Степняк-урбанист.

Сто лет спустя (после гражданской войны).

1. Никогда не принимал участие в спорах на тему, кто больше зверствовал в годы гражданской войны - красные или белые? Считаю, что всем, для кого столь принципиально определиться с этим вопросом, надо скинуться деньгами - нанять на 5-10 лет профессиональных историков, сдавших тест на нейтральное отношение к истории (тест готов разработать лично я), пусть они прошерстят за этот срок все имеющиеся источники, подсчитают и окончательно сообщат.
Кстати, интуитивно полагаю, что больше всех зверствовали разнообразные "зеленые" (третья сила), но и этот тезис никому не навязываю.
2. Я – человек из десятков (сотен) миллионов, которых воспитывали, что ВСЕ хорошие люди были в красных. Мол, не только идея у красных была хорошая, но и – равновесно к идее – все хорошие люди были вместе и вокруг нее (идеи). Об этом сообщала советская литература и советский кинематограф. Были, конечно, случайно попавшие, были случайно не попавшие на сторону света (была, конечно, странная книга "Тихий Дон"), но картины в целом это все не портило.
Кого-то (начиная с перестройки) успели воспитать, что ВСЕ хорошие люди были в белых.
Не знаю, как у других, но из меня из-за этого всего получился человек, который элементарно и принципиально не верит в то, что какая-то идея может создать лагерь, в котором соберутся ВСЕ хорошие люди.

Как Колчак Иркутск спас.

"Расстрел Колчака это эпизод гражданской войны, справедливо считающейся одной из самых зверских и непримиримых гражданских войн в истории. Какие тут могут быть юриспруденция, законы и право? Я даю стопроцентную гарантию, что если бы кривая фортуна гражданской войны все устроила наоборот – в руках у сил контрреволюции оказались Ленин или Троцкий, да еще и в ситуации, когда с целью освобождения пролетарских вождей приближались бы наиболее боеспособные части противника – никакой вспышки правовой культуры у белых не произошло бы. Ленин с Троцким были бы отправлены к Марксу и Энгельсу без суда, адвокатов и присяжных..."
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/kak-kolchak-spas-irkutsk?fbclid=IwAR3alI0Ueq0bnBXpIIp9Y8RZyJanSt2yms0g-3o_CEgrDGNK9rV3VWAqoBU

"Культура и взрыв".

Произведения, которые действительно создают новый тип чувствования, новую систему смыслов, новую "культурную Вселенную". Почему-то не хочется употреблять словосочетание "новый стиль".
Произведения, которые действуют, например, как Pulp Fiction товарища Тарантино в 1994 году. Когда публика смотрела и понимала: 1. Фильм не приклеивался ни к одному из имеющихся зрительских опытов. 2. Возникало ощущение, что после этого фильма кино уже не сможет быть прежним.
Если бы меня спросили, что в кино XXI века вы бы назвали таким вот "большим взрывом - рождением новой культурной Вселенной", я бы, пожалуй, вспомнил только "Игру престолов" и "Молодого / Нового Папу". И все. Уж простите, либо за снобизм, либо за невежество, либо за наблюдательность. Но ежели кто захочет мне сказать, что "50 оттенков серого". "Нимфоманка" и "Жизнь Адель" сработали как "большой взрыв", расскажите, что они добавили к сексуальной революции 1960-1970-х гг.? Да, первый фильм это попсовая лажа, а второй и третий фильмы это очень хорошие (если угодно, шедевральные) произведения искусства. Но "взрыв"-то в чем? С "новой Вселенной" в итоге?
Если брать "Пап", то удивительно, что новую "систему смыслов" создает в XXI веке не что-то "про технологии" (как оно бывало в фантастике XX века), а про религию, христианскую религию. Да, это пара сериалов, в которых реально невозможно врубиться, это стёб или что-то невероятно важное и серьезное? Нет привычного разделения одного и другого. Это сериалы, в которых никто не может быть уверен, что правильно их понял и вообще их как-то понял. И это круто. Это уже "большой взрыв". Но круто и то, что это все-таки "про Бога".
А второй "большой взрыв" ("Игра престолов") - про подчеркнуто-дохристианский (внехристианский) мир.
Такое вот необычное "возвращение Бога" в XXI веке.

Этот комсомолец не достоин!

Карина Орлова сообщает из США, что на сайте New Republic три часа провисела колонка литературного критика, гея Дейла Пека, посвященная самому яркому кандидату в американские президенты Пите Бутиджеджу. Колонку удалили с извинениями.
(цит.) "... Дейл Пек фактически обвинил Мэра Пита в недостаточной гомосексуальности потому, что Пит, якобы, выполняет в постели только активную роль... впоследствии другой гей, на этот раз журналист и один из самых умных аналитиков в Вашингтоне Джейми Кирчик мне объяснил, что в США действительно есть определенная группа геев, которая ненавидит Мэра Пита фактически за то, что тот «только сверху»...".
Не знаю, конечно, что скажут по этому поводу простые пацанеллы из Новоляги, но вопрос действительно поставлен ребром. Имеет ли право настолько односторонняя личность работать президентом главной страны мира?
https://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/2585334-echo/