March 1st, 2020

Чтобы изменить мир надо его сначала понять.

Восемь лет со времен эффектной политизации общества (Болотной площади) – годы, в которые происходило какое-никакое, но становление-развитие реальной политической оппозиции.
Наличие убедительных разоблачений как потребительских излишеств, так и коррупционных безобразий правящей элиты.
Пять-шесть лет уменьшения доходов и снижения уровня жизни ширнармасс.
Повышение пенсионного возраста.
Отсутствие перспектив экономического роста. Эмоциональное "будущего нет".
Драконовские репрессивные приговоры разным героическим несогласным.
Почти два года трескучего завывания "политологов Дождя" о росте протестной активности и падении рейтингов власти.
Почему после всего этого в выходной день в двадцатимиллионном городе (самом передовом городе страны) на согласованное, то есть вполне безопасное для участников, уличное мероприятие, по содержанию совершенно антипутинское, нацеленное против действующей власти, без всяких побочностей типа выборов в Мосгордуму, приходит 22-25 тысяч людей?
Почему? Если есть желание победить эту власть, надо как-то понять, в чем тут дело. На эмоциях можно чего-нибудь добиться, но больших результатов не достичь без адекватного понимания реальной ситуации.

Из записной книжки.

Из философских штудий.
- Становится ли носок левым носком, когда его надевают на левую ногу? Или он остается просто носком? Или он все-таки изменяет свою сущность, но становится не левым носом, а "носком на левой ноге"?
- Ха! Есть проблема посерьезнее. Становится ли еще не надетый носок правым носком в момент, когда его собрата надели на левую ногу?

NN: "На предыдущей работе мне такой арбуз устраивали".
PS: Хотела сказать про abuse.

Бритва Оккама о двух концах.

Летов жив.
Котейка Шредингера в ботинок ссал.

Слегка обновить дискурс древней игры.
Цепи-цепи кованы,
Мы заинтригованы.
Раскуйте нас!

NN: "Часть "Рай" в "Божественной комедии" Данте это такая "встреча в верхах"".

К теории "антиролевых действий".

Мы, "свидетели мадам Сенеки Эпикуровны Камю-Сартр" придаем большое значение "категорическому императиву" от Сартра, одного из наших отцов-основателей: "Человек должен что-то сделать с тем, что с ним сделали другие". В переделанном виде это будет звучать именно, как императив: "Делай хоть что-нибудь с тем, что с тобой сделали другие".
В общем, необходимо осуществлять хоть какие-то сдвиги относительно предписанной тебе и даже выбранной тобой социальной роли. Отклоняться. Действовать против роли. У такого "антиролевого действия" абсолютная ценность, ибо оно есть единственно возможное, в чем человек может побыть каким-то "самим собой".
Легче всего добиться этого, воткнув иголки в какую-нибудь "партийность мышления".
Вот Алексей Венедиктов выступает на "Дилетантских чтениях" в Екатеринбурге. Напоминает, что он товарищ покойного Бориса Немцова. Все знают, что он единомышленник Немцова. Но, говорит Венедиктов, я против переименования площади в Праге в площадь Немцова. Ибо это какая-то чушь ситуационно-политическая, глупость конъюнктурная. Венедиктов тонко замечает, что был бы смысл, если бы в площадь Немцова пражане переименовывали площадь Брежнева. Но они переименовали площадь с ИСТОРИЧЕСКИМ названием "Под каштанами". Кстати, не всю площадь, а ее кусочек, что только добавляет аргументов в пользу тезиса о глупости, да и лицемерности этого решения.
Речь тут не о Борисе Немцове и не о Пражской площади его имени. Речь о Венедиктове. Человек осуществил (кстати, публично, на глазах у однотусовочников) некий сдвиг относительно предписанной ему роли. Молодец! Может взять с полки экзистенциалистский пирожок.
PS: Спросили, как вы думаете, Венедиктов так сказал, чтобы выпендриться или это его искреннее мнение? Моя позиция в том, что, во-первых, это совершенно неважно. Во-вторых, это может быть и тем, и другим одновременно. Но главное - мотив не важен (к черту искренность! и новую, и старую), важен совершенный поступок (к этой ситуации вполне применимы слова Витгенштейна: "слова это поступки"). И поступок этот - в совершенно экзистенциалистском стиле.
За что и респектуем!

Как было надо.

В 1996 году тогдашние "либералы" (их тогда называли "демократами") должны были убедить Ельцина не участвовать в выборах, а консолидированным кандидатом выпустить Бориса Немцова. Да-да, не Явлинского, что видимо обсуждалось, а именно Немцова, ибо Борис Ефимович был круче. Если бы Борис Ельцин принялся упираться и вопеть, что Березовский и дочка Таня не велят, то можно было бы в качестве аргумента использовать табакерку и офицерский шарф начала XIХ века.
Потом можно было провести выборы в стиле "информационного авторитаризма", но то есть в том стиле, в каком они и были проведены с Ельциным. Можно было отважиться на конкурентные выборы, которые Немцов мог и проиграть. Оно, может быть, было и к лучшему. Психологического перенакопления "ужасов девяностых" не случилось бы. Зюганов при тогдашних ценах на нефть быстро все довел бы до Венесуэлы, и на следующих выборах Немцов, не обремененный "зашкваром девяностых", выиграл бы во славу европейского выбора России и всего такого.
Однако тогдашняя безответственная и алчная крупная буржуазия, вооруженная безмозглой либеральной интеллигенцией, предпочла сделать президентом Ельцина, подарив стране абсолютно пустой, выброшенный на ветер "второй срок".
Теперь уже ничего не поделаешь. Пока помнящие Ельцина и девяностые не составят в российском обществе немощного меньшинства, или у них по каким-то причинам не отшибет память, власти Путина и его преемников ничего по большому счету не угрожает.
Снявши голову, по волосам не плачут. В данном случае это снятая в 1996 году голова Бориса Немцова, пусть земля ему будет пухом.
PS: Кстати, мне всегда казалось, что Немцов это все понимал.