March 24th, 2020

Ангельский движок.

Я не знаю, кто запустил словосочетание "ангельский движ".
Говорят, что украинско-российская музыкальная тусовка, накопившаяся вокруг Юрия Бардаша ("Quest Pistols", "Нервы" и т.д.).
Случаев использования можно привести много. Меня поразило, что молодежь может так поздравлять с новым годом: "Всем ангельского движа в следующем году!"
PS: Каковы происхождение и языковая логика этого словосочетания?
PPS: "Дьявольский движ" - копирайчу.

В домике.

Когда-то в СССР нас учили, что в СССР - с нашей "государственной экономикой" - мы защищены от безумия капиталистических рынков с их взлетами и падением.
Константин Сонин сообщает, что с нынешним "государственным капитализмом" (истоки которого в каком-нибудь "деле ЮКОСа", а окончательное становление которого - результат кризиса 2008-го года и избранных методик его преодоления) мы вероятно защищены от малых внешних угроз, но возможно беззащитны перед большими.
(цит.) "Долгосрочным результатом кризиса 2008-09 года стала текущая структура российской экономики. Доля государства — и доля государственного контроля над оставшимися частными предприятиями — сильно выросла. Восстановление занятости в последующие годы, в отсутствие быстрого роста, происходило по схеме — господдержка за поддержание занятости. Занятость увеличилась в госсекторе, а особенно — в силовых органах, а также в «контролируемом» крупном частном секторе.
В 2009–2019 годах такое устройство экономики было, одновременно, механизмом, поддерживающим стагнацию, и механизмом, защищающим экономику от внешних шоков. (К слову, не единственным — финансовая изоляция страны, результат пост-крымских санкций, тоже является защитным механизмом.) В 2020 году это делает экономику более защищенной от небольших шоков, но не от, возможно, шока эпического масштаба, который наблюдается сейчас".
Если уж такое говорит либеральный экономист и убежденный оппонент режима, то... пропаганде надо раскрутить тему, что санкции спасают нас от коронавируса.

Из записной книжки.

NN, услышав выражение "испанский стыд".
"Это у тореадора? Или у быка?"

"Он очень харизматичен. Из любого девианта сделает гетеросексуального сталиниста".

"Он теперь та-а-акую харю носит!"

- Что вы меня-то обвиняете? Мы – заложники, мы – жертвы одной системы.
- Не кричите вы так. Тоже мне открытие делаете! То, о чем вы говорите, в нашем обществе усваивается генетически.

- Да я свой первый роман ужасов в четырнадцать лет написал.
- Круто! Как он назывался?
- "Мой папа работает скелетом".

NN: "В ЗАКСе не расписывались, жили гражданским браком, гражданскую свадьбу сыграли. Я напился там, как законопослушный гражданин".

Чудеса в экономическом решете.

Просто зафиксируем для истории. Вся из себя нефтезависимая Россия сознательно сыграла на понижение цен на нефть. Я так понимаю, что впервые в своей "петроистории".
Выводы делать рано, но пока все выглядит так, что, увы, не подфартило. Время выбрали - очень неудачное для таких подвигов. Переоценили, недооценили, вовремя назад не отыграли.
Но факт такой был. Нефтезависимая страна сыграла на снижение цен на важнейший для нее экспортный продукт. Коллекция "несовпадений логического и фактического" пополнена.
PS: "А. Венедиктов― Была идея, действительно была сечинская и некоторых других нефтяных компаний государственных или полугосударственных вытеснить американцев с рынка, они стали угрожающими своей сланцевой нефтью. Для этого нужно было уронить цены на нефть, для этого нужно было выйти из сделки с ОПЕК. Они это обсудили и решили, что овчинка выделки стоит. И вышли. Вышли они таким образом, что это сильно ударило не только по американцам, но и по саудитам. Саудиты решили это все обрушить. И показать, что у них ресурсов больше... Наращивают, значит, цена падает. После этого коронавирус и вся экономика, вот Китай, не помню цифру, может быть, наши слушатели подскажут. Основной потребитель энергоресурсов Китай, российских. Он сократил потребление за два месяца – на треть. Не покупает российские энергоресурсы. И это соответственно, мы затариваемся, чего делать. Нет сделок. И вот этого не ожидали. Что Китай перестанет покупать. И вот одно наложилось на другое и поехало вниз...".

Коронавирус - джокер суверенитетчика-контрглобалиста!

(цит.) "Е.Котрикадзе― Но просто главную историю мы сейчас можем наблюдать, которая рушит в некотором смысле все наши либерально-демократические, глобалистские представления об открытом мире. Помните, еще несколько месяцев назад мы всерьез обсуждали, что границы — полная фигня. Еще год-полтора назад, когда Дональд Трамп задался целью строить большую красивую стену на границе с Мексикой, мы с пеной у рта били себя в грудь и кричали, что какие к черту стены в XXI веке! О чем мы вообще говорим? Это бесполезно, это не нужно, мир должен быть открытым, глобальным, потому что вот современные технологии, современный образ жизни должен гарантировать человеку свободу передвижения и свободу нахождения там, где он хочет, исходя из возможностей этого человека. И теперь мы понимаем, что это так было всё хрупко, это так было всё… Все равно, понимаете, эти границы, они сейчас главное, что нас в итоге спасает. Ужасно неприятно это признавать, но по факту мы поддерживаем власть, которая говорит: «Всё, ребята, прекращаем полеты». Мы понимаем, что это эффективный способ защиты. Мы поддерживаем меры, о которых еще год назад мы бы подумали: «Господи, этого не может быть, это драконовские, диктаторские меры, этот тоталитаризм — закрывать границы. Да кто вы такие, чтобы за меня решать, лечу я или не лечу куда-то?» А сейчас ты думаешь: «К черту! А давайте-ка закроем»...".

Факты и мнения.

Лучезарный ветродуй Валерий Соловей сообщил на "Эхе Мск", что у нас не менее 1 600 умерших от коронавируса (и через 10 дней будет полтора-два миллиона инфицированных), но он не скажет, откуда он это знает. Генпрокуратура велела удалить с сайта подкаст и распечатку соловьиного свиста. Удалили.
Венедиктов защищает своего спикера (что, наверное, хорошо), но как-то странно.
"... Я напомню, что это была программа «Особое мнение», что это мнение нашего гостя. И что это никак не может квалифицироваться как ложные измышления, выдающиеся за правду… Поэтому я, например, понимаю, что Генпрокуратура, это месть Генпрокуратуры за историю с тем, что мы продолжаем объяснять генеральному прокурору господину Краснову, что не так сделал, расследуя убийство Бориса Немцова, будучи тогда в Следственном комитете. И не так сделал в расследовании убийства наших коллег журналистов в ЦАР... Поэтому я считаю, моя позиция, что там нет никакого ложного распространения никакой информации. Тем более что наш журналист усомнился в том, что говорит Валерий Соловей, как и положено и задал ему вопрос: откуда вы это взяли... Это очень опасная история, потому что теперь у нас любое мнение, у нас – в смысле в РФ – может быть выдано за распространение информации, что на самом деле неверно. Вот и все, что случилось.
А. Нарышкин― Вопрос к вам как главному редактору. Где грань между частным мнением и, например, заведомо тиражированием слухов, которые могут посеять панику…
А. Венедиктов― В контенте. Просто надо брать, во-первых, программа называется «Особое мнение». И все, что там говорит гость – это его мнение. Во-вторых, журналист «Эхо Москвы» выразил скепсис по поводу того мнения или той информации, то есть как продукт целиковый – эта история вот такая. Поэтому мне кажется, что в данном случае прокуратура, генеральный прокурор сводит счеты с «Эхо Москвы». Но мы будем продолжать задавать вопросы...".
Странноватые аргументы. Я, конечно, понимаю, что если человек говорит "Путин - диктатор", то это его мнение. Но если он говорит, что у нас тысячи умерли, но я не скажу, откуда я это знаю, и мы считаем это мнением, а не ложью и не дезинформацией (с вероятно опасными общественными последствиями), то что, собственно, тогда мы можешь называть ложью и дезинформацией? Может, нивелировать разницу между мнением и ложью (дезой) и дело с концом? И спокойно зажить. Точнее, неспокойно.
В самом деле, как сообщение о факте - 1600 смертей это факт, если нет, то что такое факт? - может быть мнением? Не понимаю, как профессиональный журналист и бессменный главный редактор величайшего СМИ может называть это мнением? Может, он какие-то аргументы не назвал?

Из записной книжки.

Все смеЩалось в доме Облонских.

"Кровоотношения" (про родственников).

"Вы откуда это знаете? Это вам Соловей насвистел?"

- И говорит на голубом глазу…
- На третьем голубом глазу...

Банов бояться – в фейсбук не ходить!

NN (вздыхая): "Был Донбасс. Теперь Днобасс".