March 29th, 2020

Совушка-ловушка.

Самое опасное в конспирологии (и в младшей дочери ее - патологической фейкофобии) - впавшие в нее начинают недооценивать... глупость. Им ведь всё начинает казаться организованным и управляемым какими-то исключительными людьми, превосходящими во всём всех остальных. Всё в каком-то смысле начинает казаться им "умным".
А это ошибка, опасная ошибка. Глупость, простейшая глупость сильна и могуча, она и правит миром. Считать действительность организованной какими-то "умными" это ведь уход от реальности, потеря адекватности.
PS: Всем, кто хотел оставить в комментах Пелевинскую цитату про "ложу и лажу", но не стал этого делать, от меня самая искренняя благодарность.

Любимая история про "дух времени" и "перемену "духа времени"".

22 февраля 1980 года на зимних Олимпийских играх в Лейк-Плэсиде советская хоккейная команда ("красная машина") - СССР на тот момент действующий чемпион мира в хоккее - проигрывает американской сборной, состоящей из игроков университетских (студенческих) команд.
(цит.) "Для многих граждан США «Чудо на льду» является одним из самых ярких событий второй половины XX века. По свидетельству сестры игрока сборной США, она не видела такого количества флагов на улицах с 60-х годов. «Но тогда мы их жгли», — добавила она".
До победы консерватора Рейгана на президентских выборах остается чуть больше восьми месяцев, но уже по этой реакции - флагами размахивают от патриотической гордости, а не от "глобалистского" стыда - можно понять, что "дух времени" изменился на противоположный, шестидесятые закончились.
Победу Рейгана можно прогнозировать легко.

Лев Толстой как зеркало русского гомосексуализма.

Николай Усков (в недавнем прошлом редактор GQ, потом редактор русского Forbes, сейчас не знаю кто) ошеломляет в ютубзике (канал "Книжный чел"). Усков сообщает, что Лев Толстой всю жизнь боролся со своим гомосексуализмом.
Интервьюер в некотором недоумении (а кто не впал бы в недоумение?). Усков указует: "Почитайте "Детство", "Отрочество", "Юность" - он постоянно об этом пишет. Софья Андреевна постоянно устраивала истерики. Она не понимала, что его связывает с этим ужасным Чертковым? Финальное бегство из дома, бегство от жены это оттуда же...".
То, что восьмидесятидвухлетний старик мог сбежать от жены в рамках собственной пожизненной борьбы с собственным гомосексуализмом это сильная идея. Но не могу не спросить. А в литературоведении насколько распространена эта впервые мною услышанная идея "Лев Толстой как зеркало русского гомосексуализма"?
Имеет, кстати, смысл пересмотреть причины, побуждавшие Льва Николаевича заниматься пахотным крестьянским трудом.
PS: Замечу, что еврорусский Усков говорит "гомосексуализм", а не "гомосексуальность". Ставим на вид. Я думал, что в Москве таких небрежных в речи не осталось. За такое ведь, как говорится, можно и годовую подписку на телеканал "Дождь" на стол положить.

Соотношение вреда.

Никогда не читал романы Юлиана Семенова про Штирлица. Сегодня, увидев на каком-то канале товарища Тихонова в эсэсовском наряде, задался вопросом.
А ведь чтобы добиться своей должности и сохраниться в ней до 1945 года штандартенфюреру Штирлицу надо было сделать много полезного для Третьего Рейха. Если бы он Рейху только вредил, то прозябал бы на мелких должностях или был бы давно раскрыт. Надо ведь было принимать участие в каких-то преступных деяниях, как без этого?
Как этот пикантный вопрос раскрывался в литературном первоисточнике? Если вопрос, конечно, не игнорировался. В чем заключался позитивный вклад Штирлица в становление и функционирование нацистского режима?
PS: Тема для разоблачительного постмодернистского романа - своим позитивным вкладом в дело Рейха (чтобы выслужиться и получить доступ к важной информации) Штирлиц приносит вреда делу борьбы с фашизмом больше, чем пользы своими разведданными. Роман такой, впрочем, был бы в духе Камю-Сартра.

Окаянные дни.

Замызганный бомжара в МАСКЕ, просящий милостыню на ступенях Крестовоздвиженской церкви.
Теперь я видел про XXI век всё.

Соблюдайте дистанцию!

Надо бы изобрести и запустить маркер (пару маркеров?), с помощью которого каждый гражданин мог бы обозначать для окружающих, можно при нем шутить про коронавирус, или он из тех, кто очень серьезно относится к происходящему, и шутками на эту тему его лучше не бесить.
Сам, слава богу, ни во что не вляпался, но наслышан, что проблемы у людей (между людьми) на этой почве уже возникают.
Как в 99 процентах спорных (и от того "ссорных") случаев, все по-своему правы, так что надо не выяснять, кто прав, а кто нет, а вырабатывать систему знаков, которые позволяли бы просто обходить друг друга.

Из записной книжки.

Места лечения свободы.
(встречается в сети).

- А что вы называете настоящей реальностью?
- Настоящая реальность это всё, что не прекратит свое существование (всё, что так или иначе можно будет обнаружить существующим) после того, как отключат всё электричество, и закончатся все батарейки.
- То есть разрядившиеся батарейки и всякие зарядные провода от ноутов это будет отнесено к настоящей реальности?
- Разумеется.

"Со мной тут вот какое умоприключение произошло...".

NN: "Постмодернизм это трахач без оргазмов на дымящихся развалинах мировой культуры".

NN: "Есть имущественное расслоение, а у нас было имущественное наслоение – у меня был шкаф, у него диван…".

Спасибо, что запятнали меня счастьем.