April 9th, 2020

Семь сотен страниц это "Маленькая жизнь".

Про "Маленькую жизнь" Ханьи Янагихары (черт, как же запомнить эту чертову фамилию? имя я запомнил, так называется город на Крите, где мне довелось побывать) напишу как-нибудь отдельно и подробно.
Здесь оставлю одно замечание.
В "Маленькой жизни" есть минимум две очень сильных и вполне вероятно, что свежих художественных идеи (классическое - "что хотел сказать (донести) автор"). Из уважения к автору готов признать их гениальными. Назову сами эти идеи в другой раз.
Так вот ты читаешь эту толстенную книгу, улавливаешь эти идеи где-то к сотой странице, читаешь дальше, и на трехсотых-четырехсотых страницах думаешь: "Госпожа Янагихара, я уже все понял! И даже восхитился. Зачем вы продолжаете подавать все те же блюда снова и снова?"
В самом деле, в этом романе вас неизбежно посетит мысль: "Блин, а зачем еще триста страниц?"
PS: В коллекцию несовпадения логического и фактического.
Наше время называли временем высоких скоростей, бесконечной торопливости, клипового сознания и т.п. У людей много дел, еще больше развлечений, современный человек раздерган, расшарен, он не способен ни к чему долгому и непрерывному. Тем не менее, вместо привычных полутора-двухчасовых фильмов расцвели длиннющие сериалы, и ничего - вообще ничего! - не угрожает большим и длинным романам. Никакого читательского суперинтереса к рассказам (и новых Чеховых) не возникло. Мне даже кажется, что большие романы получили какое-то второе дыхание.
Почему так получилось, вроде бы так не должно было быть? Не знаю. Может социальные философы чего-нибудь про это знают.

Из записной книжки.

- Меня больше всего бесит не то, что он дурак, а то, что у него такое самомнение!
- Ну ты даёшь! А как может быть иначе? Дурак без самомнения это и не дурак вовсе.

Благими матами вымощена дорога в рай.

Юности мутное зерцало.

Тирановирус… тиранопевт…

Товарищи свидетели исторического прошлого! ...

В полдневный жар, в долине Дагестана
С бельмом в глазу лежал недвижим я...

68.

Я, возможно, пропускаю, но мне кажется, что оппозайцы совсем не используют более чем напрашивающийся агитационно-риторический ход.
Борису Ельцину, когда он сделал "я устал - я ухожу", было 68 лет.
И Владимиру Путину в октябре исполнится 68 лет.
PS: Тот же приём может использоваться пропагандистами ЗОЖ.

Вопрос возник в связи с советским фильмом "Экипаж" (1979).

Это, как известно, первый (и последний) советский фильм-катастрофа. Попытка воспроизвести голливудский жанр на советском материале. на ура принятое советскими зрителями.
Но вот вопрос. А у первоисточников (у голливудчан) были фильмы, в которых экранное время делилось ровно пополам на два разных жанра - на бытовую мелодраму (первая серия "Экипажа") и на катастрофу?
Я, разумеется, в курсе, что по правилам катастрофы надо какое-то количество времени убить на вводную мелодраму, чтобы зритель сочувствовал героям, когда на них обрушится катастрофа. Но вот чтобы фифти-фифти, причем обе половинки представляли собой как бы отдельные полноценные кинопродукты. Или этот "синтез" можно назвать находкой советских кинематографистов?
PS: Про "От заката до рассвета", где криминальная драма состыкована с вампирской залепухой, я, разумеется, помню. Но вопрос именно про "мелодрама-катастрофа".

О репрезентативности безумия.

NN, владелица магазина "для домашних животных", описывает разные проявления эпидемического и политического безумия, с которыми ей приходится сталкиваться в последние недели.
Я: "Ну вашу выборку я не назвал бы репрезентативной. Все-таки, да простит меня собака по имени Снифф, процент людей, у которых проблемы с кукушкой, среди владельцев кошечек и собак выше, чем средние показатели по человечеству".

Чистая и переносная ненависти.

Я тут рассуждал о двух интересных видах ненависти, с которыми доводилось встречаться.
1. "Ненависть чистого разума".
К вам испытывают настоящую "экзистенциальную ненависть". Вас ненавидят за всю вашу "целостность", за то, что вы есть такой, какой есть. А не за то, что вы сделали что-то плохое. Более того, если вы ничего плохого не сделали, то это только поднимает градус "экзистенциальной ненависти". Она еще больше усугубляется тем, что вам по сути и предъявить ничего конкретного нельзя.
2. "Ненависть переноса".
Вас ненавидят за то, что не могут себе позволить открыто ненавидеть тех - тем более сделать что-то плохое тем - кого действительно ненавидят.
Меня спрашивают, а есть ли различия в восприятии таких вот "ненавидящих"?
Ответил, не задумываясь: "Конечно. Первых где-то уважаешь и даже ценишь. Вторых - презираешь".

Звонкие ударения.

Эдуард Лимонов говорил: "ПозвОнит".
Ну это ладно.
Урожденный питерец Владимир Рекшан говорит: "ПерезвОнит". Только что услышал в подкасте его обалденной передачи (семилетней давности) "Ленинградское время".
Еще Лимонов говорил: "ПеревЕдено". Такого ни у кого не слышал.

Ну что, товарищи родители тех, чье детство выпало на девяностые и нулевые!

Раньше мы думали, что нам повезло один раз - дети наши выросли до появления родительских вайбер-групп.
Теперь получается, что нам повезло два раза - дети наши выросли до дистантного образования и проблем с дневником.ру!
Радуемся и сочувствуем младшим коллегам!

Всегда любил персонажа Манилова у Гоголя.

Апрельские тезисы Дмитрия Львовича Быкова.
Оказывается, Путин-то того. Слинял. Власть валяется под ногами. Надо брать!
(цит). "Вот и сбылось то, о чем так долго говорили – причем не только большевики, не оппозиционеры, не правозащитники, но даже обыватели. Россия – без Путина...
Он самоустранился...
И вот сейчас, в то сравнительно недолгое время, когда в экстремальной ситуации мы существуем без него, – пора тем, у кого есть идеи, начать их реализовывать... Время самоорганизовываться в волонтерские команды, время добиваться массовой амнистии (потому что в тюрьмах сейчас кошмар, о котором многие предпочитают просто не думать), время налаживать межрайонное и межквартирное взаимодействие – словом, действовать так, как будто власть уже сменилась. Как будто закончилась эпоха псевдодействий и разнообразного вранья, фальшивой стабильности и наглой пропаганды – сейчас в какое-то недолгое время будем решать мы. Все в растерянности, это понятно. Но хотя бы незначительный шанс взять власть сейчас имеют те, кто будет ярко и убедительно действовать в этот период хаоса, когда выживание страны в целом зависит только от нескольких настоящих лидеров. Врачей. Волонтеров. Водителей. Профсоюзных деятелей. Учителей. Экономистов, в конце концов.
А потом, когда они опомнятся и начнут присваивать победу, надо просто ее не отдать...".
https://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20200406-rossiya-bez-putina